JDat wrote:Vispār jautri jums te. Vuderkinds EPIs plosās kopā ar sazvērestību bīdītajiem un citiem pārgudrajiem.
Kau vai pēdējais posts. "NASA vajadzētu aizvērt." Kurš tad lidos uz Marsu? Intariņs sēdēs uz raķetītes, kuru Epītis izgudros?
Nebūtu nasa, nevarētu ne internetu ne mobiļņikus lietot. GPS kaut vai. Kurš palaida Spirit un Opportunity uz Marsu? Intariņš kopā ar Epītī.
Vai tik tiešām te (forumā) ir tik zems līmenis?
PS: Čau Epīt! Arī te murgojies par savām spārnotajām idejām? Es vismaz nelasu, jo zinu ka nelietderīgs laika patēriņš.
PS2: Vai ir tēma Moonhoax? Respektīvi diskusija par krāpšanos ar lidojumiem uz Mēnesi? Epīc tak saka ka neviens tur nav bijis...
tev JDat vaidzētu bišķi vairāk palasīt no kurienes šādiem argumentiem ka ar seošām raketēm nekur tālu tikt nevar, un arī nevarēs, aug kājas. un diemžēl argumenti ir logiski bazēti uz vienkāršām lietām kā pāris fizikas likumiem, vesturi, utt.. (tas viss ir aprēķināms, ar cipariem pamatojams augstā apstrakcijas līmenī).
bet kā parasti ir cilvēki kas domā ka vinemēr varēs izbraukt sveikā ar kārtējo tehnologisko progressa radīto sasniegumu, atklājumu, demžēl rakeš vienādājomums tos limitus ieliek tik solīdi ka nesanāks, un arī vēl nav sanācis nolaist LEO transport cenu pēdējos >40-50 gadus. !!!
kādeļ vaig lidot uz menesi, marsu, vai asteroidiem ?
vienkārši
1. dēļ resursiem.
2. deļ militārā potenciāla ko dod Orbitālie kinētiskie ieroči, iedomājaties ja visas valsts raketes atrastos orbītā, sākot no kodolraketēm, līdz vienkāršiem hiperskaņas ātruma kinētiskiem ieročiem, ASV nesen uzlaida savu "slepeno" mini militāro kuģi (kas pa lielo līdzīgs šatlam tikai daudz mazāks, ar autopilotu,bez cilvēka.
un jautājums ta vienkārš, ja plāns ir militarizēt kososu ta kā lai samazina izmaksas ?
skaidrs ka lētāk ir smagas metala, degvielas un citas sastāvdaļas sūtīt uz LEO, vai GEO orbītu nevis no zemes, bet gan no mēnes, vai no kāda Zemei tuva asteroīda,un cenas atšķirība būs milzīga, un asteorid, menes industrija pārsvarā apkalpos nākošo supervaltu orbitālo militār kompleksu + arī rotējošās (ar mākslīgo gravitāti) orbitālās stacijas, jo tādas stacijas, kas svērtu simtiem tukstoš tonnu skaidrs ka nevar uzbūvēt sūtot no zemes matreālus, bet no menes / asteroidiem varētu par saprātīgu cenu atvest matreālu līdz orbitai un tad no tā uzbūvēt vaidzīgās detaļas.
Tātad: lai kautkas vispār attīstītos un notiktu LEO transport cenai ir jākrīt vismaz 10X.
un galvenā diskusija ir kāpēc tā nekrīt ? kur ir problēma? un kā to risināt ? es atbildes jau uz visiem jautājumiem esu atradis, bet vairums joprojām meklē.
Kādeļ vaig Orbitālas super smagas rotejošas LEO stacijas ?
ļoti vienkārši, jo cilvēs izrādās ka nespēj ilgi dzīvot bez gravitātes, un gravitātes esamība ļoti vienkāršo infrastruktūru, proti var likt parasto infrastruktūru dzīvības nodrošināšanai kā toletes podu, ūdens vadus, visu no standart santehnikas veikala, nebūtu jāizgudro toletes pods, duša, vana no jauna arī ēst varētu taisīt cilvēki orbītā kā normāli cilvēku, faktiski visa sadzīves infrastruktūra novienkāršotos, un cena samazinātos, jo pašlaik ISS stacija ir tik nenormāli darga, jo tur visu sadzīvi būvē priekš bez gravitātes apstākļiem, vesela brigāde doktoru, zinātnieku, kā mazi berni tais podiņus, ēdienu pakas, un citādus sadzīves sīkumus pirekš kosmosa, un pats gavenais taisa tā lai maximāli samazinātu priekšmeta svaru, massu, tur izmantojot super duper matreālus, tas man atgādina zelta toletes podus priekš miljardieriem, vienkārši tiek izmantots cilvēku intelekts nevaidzīgā nodarbē. un man liekās ka ir skaidri vesturiskā pieredze pierādijusi kā šādi turpināt tālāk nevar, proti cilvēks nespēj neko darīt 0 gravitātē, un tā ir lieka naudas šķerdēšana, divriteņa izgudrošana no jauna, ar ļoti zemu lietderības koeficientu.
ko darīt ?
ir vienkārši jārisina problēma pašā tās saknē, pamatā, un tā ir super dārgā LEO transport cena, kur ja piemēram cenu nolastu lejā līdz 150-250 $/kg ta faktiski inženieru darbs uzreiz atvieglotos dažādu satelītu, arī ISS sistēmu dizainā jo vairs nevaidētu optimizēt, izspiest zemāko svaru ko vien var dabūt, no kautkādiem super ekosotiskiem dargiem matreāliem, nodarbinot profesorus, un vēl sazin kādus dārgi apmaksātus "talantus", bet vienkārši paņemtu standart matreālus, esošo tehnologiju bez dargiem matreāiem, un uztaisītu 5-10x smagāku satelītu, toletes podu, citus priekšmetus un miers. problēma atrisināta. un to varētu paveikt parasts standart inženieris, nevis tur N-to grādu kosmosa doktors/zinātnieks.
es esu par vispārēju lietu vienkāršošanu, sarežģitības samazināšanu. un lai visu kosmosa ēru paradītu vienkāršāku ir jārisina dārgā transport problēma, kas vēlāk radīs ķēdes reakciju un viss paliks pēkšņi proporcionāli letāks.
Runājot par to jauno Lidmašinas projektu kas pirms pāris dienām ieraudzīja dienas gaismu, ta pirms kāda laika bīj Nasas Pētījums, un pētijuma rezutāti .pdf papīrā publiskoti NasaSpaceFlight forumā, un tur viņi aprēķināja, ka viss lētākā lieljaudas nesej lidmašina, ja kas līdzīga tai ko prezentēja, varēs LEO cenu samazināt tikai līdz 3000 $/kg. man ir tāda nojauta ka tā ir faktiski īstā analīze par to jauno lidmašinas projektu, un ta rodās jatājums kāda jēga tadai lidmašinai, ja SPaceX plāno pēc 1-2 gadiem laist gaisā savu Falcon Heavy monstru par cenu 1000$/kg ?? kautkā lidmašinas izrādās 3x dārgākas, bez jebkāda cenas krituma. varbūt nāktonē parādisies čotkāka informācija, bet pagaidām es tur nekādu ekonomisko jēgu neredzu.