Divas saules

[Redaktors]

0:50-1:30 - kadrā lieliski redzams parhēlijs (angliski mēdz saukt arī par "sun dog"). Šeit ir redzami plašā spektrā dažādi "saules suņi", kā arī iespējams izlasīt, kā tie veidojas - http://www.atoptics.co.uk/halo/dogim0.htm, http://www.atoptics.co.uk/halo/common.htm

Tie nav atmosfēras gļuki, bet bieži sastopamas atmosfēras parādības, kuras var novērot pārsvarā rudenī, ziemā vai pavasarī, lai gan mēdz būt arī vasarā.

Parhēliji ir daļa no 22 grādu halo, kas ir visbiežāk sastopamais halo paveids - http://www.starspace.lv/public/halo_sto ... 12011.html

Tā kā tie atrodas 22 grādu attālumā no Saules, protams, tie ir fiksēti attiecībā pret Sauli. Parādības rezamība ir atkarīga no skatītāja atrašanās vietas, jo to nosaka ledus kristāli un to atrašanās leņķis.

http://www.starspace.lv/public/saules_d ... 02008.html

Ja vēlaties pastudēt, kādi iespējami atmosfēras efekti, tad noteikti papētiet http://www.atoptics.co.uk/index.htm

[jurgis84]

Liels paldies!

[gatons]

0:50-1:30 - kadrā lieliski redzams parhēlijs (angliski mēdz saukt arī par "sun dog"). Šeit ir redzami plašā spektrā dažādi "saules suņi", kā arī iespējams izlasīt, kā tie veidojas - http://www.atoptics.co.uk/halo/dogim0.htm, http://www.atoptics.co.uk/halo/common.htm

Tie nav atmosfēras gļuki, bet bieži sastopamas atmosfēras parādības, kuras var novērot pārsvarā rudenī, ziemā vai pavasarī, lai gan mēdz būt arī vasarā.

Parhēliji ir daļa no 22 grādu halo, kas ir visbiežāk sastopamais halo paveids - http://www.starspace.lv/public/halo_sto ... 12011.html

Tā kā tie atrodas 22 grādu attālumā no Saules, protams, tie ir fiksēti attiecībā pret Sauli. Parādības rezamība ir atkarīga no skatītāja atrašanās vietas, jo to nosaka ledus kristāli un to atrašanās leņķis.

http://www.starspace.lv/public/saules_d ... 02008.html

Ja vēlaties pastudēt, kādi iespējami atmosfēras efekti, tad noteikti papētiet http://www.atoptics.co.uk/index.htm

Klau, neko vairs nesaprotu! Vai tiešām Nibiru pulciņa dalībniekiem nav ko likt pretim šim Redaktora materiālam? Nevar taču būt, ka galvenais pārliecības avots būtu nevārītas sēnītes un mazumiņš fantāzijas?

[jurgis84]

Nezinu par ko tu Gaston runā.
Es dzīvoju ar tādu pieeju ka nepiekrītu nevienam, tikai ievācu inforāciju. Ir vieni kas pastāv uz to ka ir tāda planēta kā Nibiru kas tuvojas zemei un pastāv briesmas, uzklausu tos un ņemu vērā, bet ne piekrītu tiem. Tad dodos pie otras opozīcijas puses un uzklausu tās viedokli, izskatu to bet aŗi uzreiz nepiekrītu.
Rezultātā esmu atvērts abiem variantiem, kamēr vien nenāk klajā kāda no pusēm ar spēcīgākiem un ar vien pārliecinošākiem pierādījumiem. Tā caur šaubām un svārstīšanos tikai nonāk pie patiesības, kas parasti ir kaut kur pa vidu. Pagaidām man šāda pieeja nākusi tikai par labu jo nekad neesmu kaut ko automātiski pieņēmis kā vienīgo patiesību.
Tiesa cilvēkiem tas va nepatikt jo tie nesaprot kā es varu tik strauji mainīt savu viedokli, bet manuprāt tas ir muļķīgi visu laiku turēties pie viena viedokļa ja vien tas nav absolūts. Protams visu var novest līdz absurdam.

[x-f]

Nezinu, kā pie jums, taču Siguldā šovakar novērojams mazais un lielais Saules dārzs.
Arī to droši vien var kaut kā interpretēt un meklēt zīmes. :)

[peleks]

te jau nav bijis neviens neibirists, vnk normals cilveks uzdeva jautājumu, un saneema atbildi es tik gaidu kamer kalnz un toltekss dabuus video par nlo kas uz saules tuseejas, tas gan fosrsh un ticams izskatās bet nu līdz nibiru shiem vel jaatīstas

[bell]

esiet pozitīvi -- to var arī apdziedāt dziesmās, kā to dara mūsu 16. marta cīņu biedri:

[bell]

Un šis vēl tiek slavēts: , tur esot redzams debesu ķermenis, ko neapraksta mūsu sistēma ja es pareizi sapratu to vācu valodu

[colt74]

Laikam nozares profesionāļi uzskata zem sava goda atbildēt viņuprāt uz tāda veida jautājumiem.
Ticamākais izskaidrojums varētu būt, kā tas ir Merkūrs. Patiešām, objekts ir redzams, redzams katru dienu, jebkurā laikā. Saskatāms ir ar jebkuru digitālo video vai foto kameru kaut nedaudz sauli "iezūmējot", neatkarīgi no kameras kvalitātes vai cenas (var izmantot jebkura mob. tālruņa kameru).
Objekts ļoti krasi atšķiras no gaismas blikiem (ir nekustīgs attiecībā pret sauli, ir izteiktas objekta kontūras......).
Vienīgā dīvainība, objekta izmērs attiecībā pret sauli (pārāk liels priekš Merkūra vai pat Venēras, tomēr ņemot vērā, ka uz digitālo kameru attēliem pārāk eksponēti priekšmeti (neizbēgami fotografējot Sauli bez filtriem)izskatās lielāki nekā patiesībā ir, man šķiet nekā dīvaina šajā parādībā nav.