Page 1 of 1

Baloni un ūdeņradis

PostPosted: 25 Mar 2009, 10:58
by nelabojams
Te varbūt varam turpināt diskusiju par ūdeņradi un vispār apštukot domu par stratosfēras zondi.

Re: Baloni un ūdeņradis

PostPosted: 25 Mar 2009, 23:08
by hydra
Man jau gan liekas prātīgāka doma pildīt ar He, varbūt dārgāk un pats He neuzražosi, bet vismaz nevienu gaisā neuzlaidīsi. :)

Re: Baloni un ūdeņradis

PostPosted: 25 Mar 2009, 23:27
by nelabojams
Nju, He protams ir drošs, bet ja ar ūdeņradi, neatkarīgi no tā "piegādes" veida prot apieties, tad tomēr tam ir priekšrocības.
1) ūdeņraža balonam celtspēja divas reizes lielāka: 2M H2 = 1M He.
2) ūdeņradis daudz mazāk nekā hēljs difundē caur balona sieniņām.

Re: Baloni un ūdeņradis

PostPosted: 30 Mar 2009, 11:42
by rupucis
Zemes atmosfērā jūras līmenī:
22,4 litru ūdeņraža masa ir 2 grami
22,4 litru hēlija masa ir 4 grami
22,4 litru gaisa masa ir 29 grami

Cēlējspēks 22,4 litriem ūdeņraža ir 29 g - 2 g = 27 grami
Cēlējspēks 22,4 litriem hēlija ir 29 g - 4 g = 25 grami

Starpība ir maza!

Ūdeņradis difundē ātrāk, jo tā molekulas ir 2 reizes vieglākas un kustas ātrāk, salīdzinot ar hēliju.
rupucis

Re: Baloni un ūdeņradis

PostPosted: 01 Apr 2009, 12:46
by nelabojams
Par celtspēju Rupucim taisnība, paldies, ka palaboji. Par difūziju gan tikai daļēji. Teiktais attiecināms uz brīvu difūziju gāzēs, bet ne caur materiālu. Tur hēlijs tomēr lien cauri vieglāk un ātrāk. Piemēram, caur stiklu He difūzijas koeficients ir par vairākām kārtām lielāks, nekā ūdeņradim, tb. ūdeņradis cauri stiklam praktiski nelien, bet hēlijs lien - un visai manāmi. Caur gumiju starpība protams, daudz mazāka, bet tomēr jūtama.