StarSpace Forums

Varu piekrist piebildei par objektīva kvalitāti un centr. ekranējumu ( īpaši kontrasta mazinājumā). Bet attiecībā gaismasspējas lomu jāprecizē: 1) Difrakcijas apļa leņķiskais rādiuss tiešām atkarīgs tikai no objektīva diametra un viļņa garuma ( r= 1,22x(L/D)x206265 izteikts loka sek., kur L- viļņa garums cm, D- obj. diam. cm), bet 2) Dif. apļa lineārais rādiuss būs atkarīgs tikai no gaismasspējas ( f/D), t.i., R= r x f = 1,22 L x (f/D), tātad fotogrāfiskos nov. tas ir būtiskākais.
Domas korektu pamatojumu, attiecībā uz kontrastu un gaismas sadalījumu difr. aplī , vēl formulēju ( uz doto brīdi laika trūkums… )…

Redzot, cik viegli Andrim saplīsa šis filtrs, rodas jautājums par šo filtru drošību. Ja šajā brīdī veic novērojumus un filtrs plīst, kādas tam ir sekas? Kādi būtu tie drošības pasākumi, kas ļautu samazināt šo risku?
P.S. Sveiciens visām daiļā dzimuma pārstāvēm šajā skaistajā dienā!

Pievienojos sveicienam!
Domāju, galvenais drošs ietvars un stiprinājums.
…un neaizrauties ar novērojumiem lielā salā un vējā .
Piesardzība - protams bojātu filtru nelietot! Plēves filtru salabot nav problēma, sanāks maķenīt mazāks...

No drošības viedokļa plēve uz maza cauruma ir drošāka nekā uz liela. Uz liela cauruma droši vien vajag stingru ietvaru, transportējot likt virsū vāku, varbūt filtru uz ietvara nevajag nostiept pārāk stingri, lai salā saraujoties tas nevarētu saplīst.