StarSpace Forums

ehh, gribēju šo Latvijā nomedīt, tagad sportiskā interese bišku noplaka

Ortsa wrote:vai nebij īsti fokusā? Vai to var pierakstīt optikai?

-Ir vērts paskaitīt dubultzvaigznes....

Zh wrote:tagad sportiskā interese bišku noplaka

Ja vieta un reljefs atļauj, -obligāti mēģini! Godīgi sakot mērķis bija Tevi ''uzkurināt'' nevis ''atvēsināt''. ,)

Lūk džeks -nickname ''ka5sma'' Tiko pa 119AUD/h ''dzenāja'' kautko nezināmu.
Kam nav slinkums var papētīt -ko īsti. ''Efimērus'' var salasīt screenshotos.
Tikai nepiemirstat par novērojuma vietu -UTC +10:00 New South Wales. Daylight savings time is observed.
South 31° 16' 24" : East 149° 03' 52" Elevation: 1135m

Instruments šaušelīgs! http://www.itelescope.net/telescope-t27/

kobalts wrote:Iskatās ka ka tas ir T05 Mayhill.

Tas bija šis te http://www.itelescope.net/telescope-t16/

pieķēros ar jaunu sparu caur pixinsight:



viens lum kadrs un viens blue kadrs bija pilnīgi neizmantojams, rezultātā izmantoti:
4x240 lum
2x240 r
1x240 b
2x240 v

man gan vēl nav skaidrs, kas īsti ir "v"?

kobalts wrote:Par ''Bad Tracking'' var droši prasīt naudu atpakaļ

Šis Tavuprāt ir ''Bad Tracking''?

Nu pēc ''gala''bildes izskatās ka tā. Ievērojamu zvaigžņu deformāciju var gan arī ''panākt'' stakojot ar nepareiziem algoritmiem. ,) Ja subexpo zvaigznes ir ''stieptas'' tad droši vien kautkas ir ķīlējies.
Ja nēsi apmierināts ar subexpozīciju kvalitāti, skaties apstiprinājuma emailā hipersaiti tjipa ''Request a session refund by clicking the link below'' -Un sistēma automātiski atskaitīs punktus atpakaļ kontā.

artilery wrote:man gan vēl nav skaidrs, kas īsti ir "v"?

filtru līknes: http://www.sbig.com/products/filters/ph ... cientific/

tad jau sapratis esmu pareizi, ka V tas pats zaļais vien ir

Sākrājušies punkti, nācās patērēt:

NGC7582 , NGC7590 un NGC7599

artilery wrote:Sākrājušies punkti, nācās patērēt:

Smuka trijotnīte. Kaut kāda kalibrācija arī te ir, vai arī tur ir baisi tumšas debesis?

artilery wrote:tad jau sapratis esmu pareizi, ka V tas pats zaļais vien ir

man šķiet, ka tas V ir dēļ frančiem. Nezinu gan kāpēc tā, bet franciski zaļš ir VERT, zils- BLEU, sarkans- ROUGE

KristapsKem wrote:man šķiet, ka tas V ir dēļ frančiem. Nezinu gan kāpēc tā, bet franciski zaļš ir VERT, zils- BLEU, sarkans- ROUGE

100% nēsmu pārliecināts bet liekas ka UVBRI nemaz nav interferences bet gan absorbcijas filtri. Vienkāršāk izsakoties ''krāsainie stikliņi'' -ar diezgan trulām līknēm kas pārklājās viena ar otru un stipri ''zog gaismu''. -Īsti nav piemēroti estētiskai astrofotogrāfijai. Tie taka vairāk zinātnei- fotometrijai.
Bildēt protams var, bet ja saprotu pareizi tad i citi colormix algoritmi jādarbina...
more: https://groups.yahoo.com/neo/groups/ccd ... pics/30225