StarSpace Forums

M31 baigi iespaidīga, tāds milzenis, liekas pat tur atsevišķs miglājs redzams!

NGC7331

Man jau patīk galaktikas... M31 ar kaimiņieni ļoti laba. Forša mēroga sajūta un kompene. Super!
NGC7331 ar laba, gandrīz tāda kā miniatūra Andromeda Man vienmēr patīk, ka bildē var redzēt tālās mazās galaktikas šur un tur. Mīļākā nodarbe bildes apstrādājot pētīt blāvos pleķīšus

NGC 7217 spirālgalaktika Pegasā
Interesanta ar to ka pavērsta pret mums gandrīz perpendikulāri.
Biju cerējis vairāk ''satvarstīt'' neskaitāmo piedurkņu struktūru, bet nekā -jāiztiek kā ir.
Vienlaicīgi tika ieprovēts jaunais komas korektors -ne bez īpatnībām...



SW1200/254HEQ5proSynScanGoToMainEOS400dTScomaCorrectorGuideSW400/80SonySuperHADIICCD 19x5min iso800 17okt2014 RigaCity

No Riga City?!! Man patīk! Tāda noslēpumaina un "gredzenu" ap kodolu ar var redzēt. Manas iecienītās tāltālās arī vairākas ir kadrā (no Riga City?! ). Gidēšana, fokuss, kolimācija kā vienmēr Tev līmenī. Jā, komas korektors jocīgi tām zvaigznēm to halo apkārt "sazīmējis". Aisūti tiem TS bildi un uzjautā kapēc tā. Varbūt šie zinās atbildi.
Vēl bildē kaut kāds gradients virsū. Ja sanāk atmet man kaut kādu final STACK TIF, va FITS bildi. Gribās trenniņa pēc Pixinsight paprovēt pāris lietas.

Un paldies par bildi. Šī noteikti mani iedrošinās nākamajā skaidrajā naktī pārbaudīt pacietību ar kādu galaktiku kopu pirms Oriona krāšņo miglāju kārtas.

Kobalts, Rīgas gaišajām debesīm sanācis itin labi! Bet vai ir vērts slāpēt fonu, imitējot tumšas debesis un ziedot galaktikas perifēro zonu?
Par komas kompensātoru: papētīju attēlu, to, ka lien ārā hromatiskā aberācija skaidrs, bet diezgan īpatnējā veidā. Ja tā būtu ahromatam ( dotajā gadījumā t.i. – korektors) piemītošā, tā saucamā, palielinājuma hromatiskā starpība, tad tās izpausme būtu centrāli simetriska, dotajā gadījumā tā gluži neizskatās ( ja vien nav stakoti kadri ar atšķirīgiem kadrējuma centriem), varētu būt neliela optisko ašu nesakritība ( vienkāršāk sakot, der pārliecināties, cik precīzi korektora ass sakrīt ar teleskopa spoguļa optisko asi, vai nav nošķiebies, vai nobīdījies). Tāds ir mans prātojums.

Jautājums, ar kādām progām jūs stakojat bildes?? man ar avistack nesanāk, met ārā kļūdu ka atmiņas pa maz, lai gan tam reāli neticu varbūt tur ir bilžu lieluma ierobežojums??
patlaban pats mēģinu deepskystacker, bet tur lai sastakotu 4 bildes nepieciešamas 2 datorstundas. gribēju pavaicāt, vai tas ir normāli, ka tik daudz datorresursus vajag?

peleks wrote:Jautājums, ar kādām progām jūs stakojat bildes?? gribēju pavaicāt, vai tas ir normāli, ka tik daudz datorresursus vajag?

DSS, resursus vajag, o jā. neesmu pagaidām vairāk par 20 kadriem stakojis, bet ar visiem dark, bias utt, sanāk kādas 5-10 min (ar i7 4770).
labums tāds, ka DSS prot izmantot visus procesora kodolus, tad lai profesionāli tai lietai pieietu, droši vien vajag kādu Xeon sistēmu.
pie tam ieklikšķinot 2x dizzle - izmet arā resurss pa mazu varbūt ne tā kaut ko daru
PS mājās stāv lietota intel Q6700 sistēma, varbūt kādam interesē?

Andris, Kristaps -Paldies!
Korektors nav gluži ''science garde'' -vairāk budžeta (130eur) groibējās vēl paņemt klāt arī astro IR/UV cutoff priekš ''izģērbtā'' 350ā jo pēc korektora tas ir vitāli nepieciešams. Pagaidām, gan priekš viņa fokālā vēl ''nav vietas''.

peleks wrote:kādām progām jūs stakojat bildes

DSS- PC vismaz 4gb cash, cpu non treated 2 core -un tad tā ''ar pīpēšanu'''...

nu jā sanāk ar pīpēt, ilgākais ir kamēr sameklē proga zvaigznes bildē, lai gan vēl aizvien nekas man te nesanāk, kompīts man velk pat labi, tik laikam tās bildes ir pa lielu ko fočēju, kamerai tomēr 24mpix, mazāku bildi RAW formātā nesaglabā...