StarSpace Forums

Agnis wrote:M33

Andris R wrote:Aizraujošas bildes, Agni! M 110 ar Andromedas miglāja – M 31 maliņu, man šķiet, īpaši intriģējoši, parasti it kā necilā M 110 paliek - lielās ‘’ēnā’’... Droši vien, kādam objektam, Tev ir sakrājies apjomīgāks novērojumu skaits, vai nav bijis nodoms, kādam atlasīt visus kadrus ( ilgāka laika posma) un sastakot... Rezultāts, tāpat labs, bet kas zin... tad ar pēcapstrādi var ‘’šerpāk’’ padarboties ( trokšņi būs izlīdzināti, un vairs būtiski neierobežos). Es te, lēnā garā, pamēģināju ar M 101. Par pamatu izmantoju supernovas (SN 2011fe) novērojumu materiālu ( klāt pieliku dažus agrākos uzņēmumus), kopā sanāca 35, daudz maz, ciešami kadri, galvenais atlases kritērijs bija ekspozīcija – garāka par 180 s , mazāku vērību piegriezu sekošanas kļūdām ( stakojot pietiekami labi ‘’ izlīdzinājās’’, pārāk neietekmējot izšķirtspēju). Tā kā sākotnējais novērojumu mērķis bija pārnovas spožuma mērījumi, atbilstošā laika posmā, vairums uzņēmumu tapa, ne tajos izdevīgākajos momentos ( vismaz no DSO bildēšanas aspekta). Kopējā ekspozīciju summa sanāca iespaidīga ~ 3 h 16 min ( īsākā ~ 180s, garākā ~ 690s)... izpildījums, kā parasti, TAL 1 – kā gids ( 96x), sekošana manuāla – tangenciālā skrūve, gidēšana vizuāla, kamera Nikon D60, objektīvs Jupiter 21 ( f 227 mm/ 5,6 - pārejas gredzens ar fokusa korekcijas lēcu, no ojektīva M42 vītnes uz Nikon bajoneti).
Apstrāde: daļēja kalibrēšana - MaxIm DL5, stakošana DSS, pēcapstrāde IRIS, Photoshop.

KristapsKem wrote:

Agnis wrote:M33

Manuprāt vēl tikai vairāk stakus, lai S/N uzlabojās un tad iespējams arī māzliet vairāk būs iespējams izvilkt kādu krāsiņu. Asums labs! Ar ko gidē? Cik šo ar DSLR+ 8"/F5/1000 trubu esmu bildējis, tad pa 5min ekspozīcijām vajadzēja kādu stundu savākt, lai signāls solīdi nomāktu noise.

Andris R wrote:Aizraujošas bildes, Agni! M 110 ar Andromedas miglāja – M 31 maliņu, man šķiet, īpaši intriģējoši, parasti it kā necilā M 110 paliek - lielās ‘’ēnā’’... Droši vien, kādam objektam, Tev ir sakrājies apjomīgāks novērojumu skaits, vai nav bijis nodoms, kādam atlasīt visus kadrus ( ilgāka laika posma) un sastakot... Rezultāts, tāpat labs, bet kas zin... tad ar pēcapstrādi var ‘’šerpāk’’ padarboties ( trokšņi būs izlīdzināti, un vairs būtiski neierobežos). Es te, lēnā garā, pamēģināju ar M 101. Par pamatu izmantoju supernovas (SN 2011fe) novērojumu materiālu ( klāt pieliku dažus agrākos uzņēmumus), kopā sanāca 35, daudz maz, ciešami kadri, galvenais atlases kritērijs bija ekspozīcija – garāka par 180 s , mazāku vērību piegriezu sekošanas kļūdām ( stakojot pietiekami labi ‘’ izlīdzinājās’’, pārāk neietekmējot izšķirtspēju). Tā kā sākotnējais novērojumu mērķis bija pārnovas spožuma mērījumi, atbilstošā laika posmā, vairums uzņēmumu tapa, ne tajos izdevīgākajos momentos ( vismaz no DSO bildēšanas aspekta). Kopējā ekspozīciju summa sanāca iespaidīga ~ 3 h 16 min ( īsākā ~ 180s, garākā ~ 690s)... izpildījums, kā parasti, TAL 1 – kā gids ( 96x), sekošana manuāla – tangenciālā skrūve, gidēšana vizuāla, kamera Nikon D60, objektīvs Jupiter 21 ( f 227 mm/ 5,6 - pārejas gredzens ar fokusa korekcijas lēcu, no ojektīva M42 vītnes uz Nikon bajoneti).
Apstrāde: daļēja kalibrēšana - MaxIm DL5, stakošana DSS, pēcapstrāde IRIS, Photoshop.

Apbrīnojami...! Zinot ko nozīmē "čakarēšanās" ar autogidu un iedomājoties, ka visu to laiku ir jālūr pašam caur actiņu un jārotē puļķītis... apbrīnojami! Rezultāts arī labs! Pats šo galaktiku esmu visādi mēģinājis bildēt un patiesībā nemaz nav tā vienkāršākā, jo blāvās struktūras ir patiešām blāvas.