StarSpace Forums

kobalts wrote:Korektors nav gluži ''science garde'' -vairāk budžeta (130eur)

man ir skywatcher korektors aptuveni tajaa cenu kategorijaa, ja ne pat létaaks un nekas tamlidzigs bildes nav... nav taa jaabuut arii leetiem korektoriem. Es jau nu noteitki rakstiitu email.

peleks wrote:kamerai tomēr 24mpix

ar TAADIEM megapixeliem tev buus gruuti. It iipashi caur teleskopu. Sanaak baigi liels ''oversamplings'' un liidz ar to daudz daudz lieka noise bildee. Ja veel tu fochee ar fisheye vai kaadiem 18-35mm objektiiviem, tad varbuut ir taa veerts. Visaadi citaadi es nekad negribeetu ar taadu kameru bildeet. Protams, ja vien mans teleskops atrodas uz zemes, kur debesu kvalitaates izshkjirtspeeja ir krieeetni zem sesnora+teleskopa potenciaala.

KristapsKem wrote:ar TAADIEM megapixeliem tev buus gruuti. It iipashi caur teleskopu. Sanaak baigi liels ''oversamplings'' un liidz ar to daudz daudz lieka noise bildee

domā sRAW ir tīrāks kā RAW?
it kā varētu pamēģināt, bet http://photographylife.com/sraw-format-explained

peleks wrote:kamerai tomēr 24mpix

ar TAADIEM megapixeliem tev buus gruuti. It iipashi caur teleskopu. Sanaak baigi liels ''oversamplings'' un liidz ar to daudz daudz lieka noise bildee. Ja veel tu fochee ar fisheye vai kaadiem 18-35mm objektiiviem, tad varbuut ir taa veerts. Visaadi citaadi es nekad negribeetu ar taadu kameru bildeet. Protams, ja vien mans teleskops atrodas uz zemes, kur debesu kvalitaates izshkjirtspeeja ir krieeetni zem sesnora+teleskopa potenciaala.[/quote]
nu fočēju es pa tiešo maucot kameru pie teleskopa.. citu adapterīšu man nav.

Biju ''nošarojis'' Kristapam ngc7217 ''source tif''



Lūk rezultāts!



Rezume: 1. Pilsētas debesīs arī var fotografēt DSO
2. (citēšu Kristapu) -Vismaz 50% no bildes gala rezultāta ir tas, cik labi izproti un pārvaldi postprocesa stadiju.

artilery wrote:nu fočēju es pa tiešo maucot kameru pie teleskopa.. citu adapterīšu man nav.

artilery wrote:domā sRAW ir tīrāks kā RAW?

Tu mani nesaprati. Tas ko gribēju teikt ir mazliet sarežģītāk. Pamatā ir tas, cik augstu izšķirtspēju nodrošina mums pieejamās tumšās debesis. Astrofotografēšanā bildes kvalitāti nenosaka MEGAPIKSEĻI. Gluži pretēji, ja to ir "par daudz" bilde kļūst trokšņaināka. Kapēc? Tapēc, ka jo vairāk sensora matricā detektoriņu, jo grūtāk tiem visiem likt darboties vienādi. Kāpēc tiem jādarbojas "vienādi"? Jo šī "nevienādā" darbošanās rada mūsu tumšajās bildēs mums nevajadzīgu troksni (noise). Dienas bildēs, kur viss ir gaišs un spilgti redzams mums šī problēma nav. Tapēc fotografējot zvaigznes fotogrāfi izvēlas optimāla lieluma sensorus, kur detektoru skaits un to izmērs kombinācijā ar teleskopa optiku spēj izšķirt detaļas tuvu tam, cik mums to spēj nodrošināt debesis, lai tādējādi mēs noreducētu trokšņa daudzumu bildē attiecībā pret iegūstamo signālu no zvaigznēm. Debesis mums dēļ atmosfēras slāņa ap zemi nesniedz perfektu izšķirtspēju, kāda tā būtu kosmosā, vai normālā dienas gaismā tepat uz zemes fotografējot samēra tuvu esošus zemes objektus, kur tad megapixeļi (daudz detektoru sensorā) mums spētu dot kādas priekšrocības neradot papildus problēmas.

Risinājums tev ar šādu kameru būtu fotografēt ļoti plaša lauka attēlus ar minimāliem pietuvinājumiem, kur optika pati nerada augstas izšķirtspējas nosacījumus.

NGC7331 NGC7320 NGC7335 NGC7337 &Co



SW1200/254HEQ5proSynScanGoToMainEOS1100dTScomaCorrectorGuideSW400/80SonySuperHADIICCD 14x3min iso1600 21dec2014 RigaCity

Nekādi nevaru tikt vaļā no tā gradienta (kreisā mala ''zem spiediena'' paliek zila)
Moš kādam ir idejas?...

M31 M32 M110 trio



SW1200/254HEQ5proSynScanGoToMainEOS1100dTScomaCorrectorGuideSW400/80SonySuperHADIICCD 10x3min iso1600 21dec2014 RigaCity

Feini tumšie miglāji dzīslojas iekšā...

Manējā no oktobra skaidrajām naktīm, 29.10.2014
28x60sec.Negidēts.
Kalibrācija tikai daži dark kadri.
Teleskops 150/750, ņūtons, nejustēts
Kamera Canon 450D, nemodificēta.
Baisi jūtams Flat frame un komas korektora trūkums.

kobalts wrote:NGC7331 NGC7320 NGC7335 NGC7337 &Co



SW1200/254HEQ5proSynScanGoToMainEOS1100dTScomaCorrectorGuideSW400/80SonySuperHADIICCD 14x3min iso1600 21dec2014 RigaCity

Nekādi nevaru tikt vaļā no tā gradienta (kreisā mala ''zem spiediena'' paliek zila)
Moš kādam ir idejas?...

NGC7331 un Stefana kvintets labs priekš Rīgas debesīm . Tomēr DSO nav priekš pilsētas... Vietā, kur es bildēju, tuvākais miests ir 6km, mazpilsēta 25km, kaimiņš 1km, Rīga 225km... Tāpēc sanāk ļoti reti, bet vismaz debesis nav piesārņotas.

Izskatās ka prātam neaptveramā astrodenēļa noslēgusies.
Laiks ķerties pie DSO apstrādes.

M51 Plakanciemā 5x10min.
600 sekunžu expozīcijas diemžēl liek atteikties no viena mana galvenā principa -neretušēt.
Tik garās expo, katra otrā ar lidmašīnu vai satelītu -treknākos trekus nākas smērēt ciet.
No ''massīvas'' kropēšanas gan vēl atteikšos.