Galaktikas

[Ortsa]

Nu, sapratu Dabiskumam arī dodu priekšroku Bet ļoti patīk sīkās detaļas galaktikās, un košākas krāsas... Pašam tādu bilžu nav man... Tāpēc spēlējos ar citu bildēm, īpaši no dslr... vai ir kas velkams ārā, vai nav.. dažkārt sanāk ļoti skaisti!

[kobalts]

Pērnnakt cīnijos ar ''gidēšanas deimoniem''.
Nakts gan bij relatīvi sausa un patīkama (mitrums tikai ~70% ap 03:00 metāls nebija norasojis)
10'' apertūra gan uzliek zināmu atbildību nelikt ārā visādus klekšus, bet par cik M64 ''Black-eye'' vēl nav figurējusi noriskēju -varbūt kādam rodas velme izaicināt ''polāro dienu''. ,)
Lielākā daļa vainaga ir izšķīdusi zilgmē.

[Zh]

uhhh, kas pa bildi! Tā turpini, lūdzu!
Klau, kas tev pa kameru gidam?

[kobalts]

uhhh, kas pa bildi! Tā turpini, lūdzu!
Klau, kas tev pa kameru gidam?

Paldies!
eos400d ietūcīts 70/900 refraktorā (pixelis mazāks nekkā galvenam eos350d ,laikam par 2um)
MaxDL pieļauj gidam izmantot DSLR -tikai freimreits ir mazāks 1 kadrs ~5sec -pietiek izdarīt korekciju, pārējo darbu dara track+PEC
Toties nav problēmu ar guidstar meklēšanu (ceļ ārā pat 8-9m) Tapēc jau varēju paņemt m64 kam pusgrāda rādiusā nav nekā spilgtāka par 7m.
Svars gan tam visam ir nepajokam!

[Agnis]

Pērnnakt cīnijos ar ''gidēšanas deimoniem''.
Nakts gan bij relatīvi sausa un patīkama (mitrums tikai ~70% ap 03:00 metāls nebija norasojis)
10'' apertūra gan uzliek zināmu atbildību nelikt ārā visādus klekšus, bet par cik M64 ''Black-eye'' vēl nav figurējusi noriskēju -varbūt kādam rodas velme izaicināt ''polāro dienu''. ,)
Lielākā daļa vainaga ir izšķīdusi zilgmē.

Vienreiz bija:
viewtopic.php?f=13&t=549&start=30

[KristapsKem]

Svars gan tam visam ir nepajokam!

Nabaga HEQ5! Domāju tev būtu jāmeklē risinājums gida kamerai. Vismaz ar HEQ5 es tā darītu, jo pie tāda svara nabags reaģēs uz mazāko vēja plūsmiņu..manuprāt... Bet bilde daudzsološa! Izraisa zināmu skaudību par trubas potenciālu... liks man visu vasaru nemierīgi dīdīties un domāt, ko iesākt ar savu RC... Vispār, plāns sekojošs. Tev ar Agni ir vienādas trubas, man un Tev ir canon 350d. Man jātiek pie jūsu trubas, Agnim pie 350d un līdz ko tumša un skaidra nakts, tā visi spicējam caurules pret vienu objektu, un taisam ultra deep sky bildes vienā naktī iegūstot x3 ekspozīciju skaitu... sapņi, sapņi.., bet būtu patiesi interesanti.

[Agnis]

Būtu jau interesanti, bet reālāk būtu vienkārši sastakot visas pieejamās viena objekta bildes, kuras iegūtas ar praktiski identiskiem aparātiem.

[KristapsKem]

Būtu jau interesanti, bet reālāk būtu vienkārši sastakot visas pieejamās viena objekta bildes, kuras iegūtas ar praktiski identiskiem aparātiem.

Vispār es te galīgi off topikā ar šo esmu, bet aizdomājoties. Tāpat izšķirtspēju norobežo mums Latvijā pieejamā redzamība. Tāpēc, iespējams, tiešām nebūtu liela atšķirība starp aparātiem. Ja vien tas, ka pat RAW failu kompresijas metodes atšķirīgās kamerās atšķiras un katram sensoram ir sava kvantu efektivitāte, kas turklāt atšķirīgi reaģē uz dažādiem krāsu diapazoniem.. šķiet, trubas mums varētu arī nedaudz atšķirties, bet kameras vēlams būtu vienādas. Vispār varētu pamēģināt. Man ir ar Nikon bildētas gidētas 5min M33 ekspozīcijas ar SW8"F5 trubu. Varētu pamēģināt sastakot kopā ar kādu no jūsu Canon datiem un paskatīties, kas tur sanāk.

[kobalts]

Doma nav slikta, vismaz bioloģijā ģenētiska krustošana dod pārsteidzošus rezultātus. ,) Kameru/trubu atšķirība būtu mazākā bēda, materiālu var binēt/semplot -kā sirds vēlās. Labākai detalizācijai var pietamborēt luminence no NewMexico debesīm. Problēma varētu būt ar difrakcijas spaikiem, diez vai no trīs/četriem agregātiem tos dabūs kopā. Neveiksmīgākie būs jāretušē...

[kobalts]

M81 & M82
Netīšām atradu uz CF 27apr. aizmirstas 11 minūtes -pēdējā baterijas dvaša.
Bildēts Rīgā ar Laimes trīcošām rociņām ,)
m81 kodols protams pārgaismots,
Ko nu mācēju to izspiedu...