Galaktikas

[peleks]

M33 ļoti interesanti !
žēl ka nav tehniskas apraksta ...

nu man ir Dobsons 200/1200 kas stāv uz HEQ5 un kamera Nikon D3200 vairāk nekā nav. trennējos uzstādīt visu tā lai var bez autogida šaut garākas ekspozīcijas pagaidām nesanāk
par pašu bildi - 95 light/18flat/18dark/18offset ISO 3200 taču nu bij diezgan miglains.. bet tā pa lielam pirmā bilde kas taisīta tā, kā vajadzētu katru taisīt

[Vital.]

M33

SW 130/650, PL5, ISO 5000, 30s

http://www.astrobin.com/218761/C/

[peleks]

atkal tik viens kadrs?? man knapi vispār tur kkas saskatāms vienā kadrā ta tev vajag sastakot kādus pārdesmit

[Vital.]

Summa pazūd asums - ja ir nobīdes starp kadriem.
Bet nu ja sanāks var sastiķēt.
Vairāk aktuāli kameram ar šauru diapazonu.

[peleks]

vakardien iegādājos pulti kamerai lai varētu taisīt garākus ekspo laikus, sāku ar aptuveni 2 minūtēm, precīzi nesanāk to pogu spiest protams uzreiz parādijās problēmas un viss kautkas jauns, bet nu tas piederas pie lietas. ja salīdzina šo bildi ar iepriekšējo, man šķiet ka ir labāk taisīt garākas ekspozīcijas ar mazāku iso, bet nu tur atkal saceļas cita problēma - cik garu var izspiest ja nav autogida. zinu ka citreiz man sanāk nostellēties tā, ka pēc stundām 4 kadrs nobīdijies maksimāli pa 10 pikseļiem, citreiz nesanāk. man tāds jautājums, ja kāds zin, man šķiet ka vissvarīgākais ir maksimāli precīzi nolīmeņot trijkāji, zvaigznes sašaut nav problēma, pret polāro ar iestatos tā kā mounts grib, uzlieku uz tikiem uz cikiem šis rāda (parasti sakrīt ar polarfinder programmu )

[KristapsKem]

Manuprāt, smuks rezultāts jau.

man tāds jautājums, ja kāds zin, man šķiet ka vissvarīgākais ir maksimāli precīzi nolīmeņot trijkāji, zvaigznes sašaut nav problēma, pret polāro ar iestatos tā kā mounts grib, uzlieku uz tikiem uz cikiem šis rāda (parasti sakrīt ar polarfinder programmu )

Pēc savas pieredzes un ekvatoriālā statīva konstrukcijas sapratnes līmeņošana galīgi nav tik svarīga, cik visi to parasti vērtē. Katrā ziņā līmeņošanai nevajadzētu veltīt daudz laika. Svarīgākais, lai polārzvaigzne ir polarskopā tur, kur tai jābūt pēc attiecīgās kalendārās dienas un pulksteņa laika. Līmeņošana mazliet palīdz ātrāk iecentrēt polārzvaigzni polārskopa atzīmē, bet visādi citādi tai īpaša nozīme būt super precīzai nav.
Ja visai precīza polārzvaigzne sanākusi, man ir izdevies ap 2min ar EQ6 bez gidēšanas pie 1000mm+DSLR. Domāju arī svarīgi kā sanācis ar balansu un cik pārslogota (kopējais teleskopa+ kameras svars) ir statīva sistēma.

[Vital.]

Līmenis un polarskopa pozīcija pret trubu ir ļoti svarīgi (trubai un polaskopam jābūt paralēlam)
Piemetām ja kājas nogāze uz rietumiem / austrumiem polarskopu var uzstādīt pareizi un izskatās viss OK,
Bet truba reali nekad nesekos pareizi u t.t.
Trubas svars (balansēšana) + sprieguma kritums uz motoriem arī uzmanīgi jāskata u t.t.

[peleks]

paldies liels Kristap, Vital. vel viens maziņš jautājums, polarscope man ir tāds tākā gravējums kā bildē, tik viņš ir sagāzts 45 grādos, man to ņemt vērā, kad uzstādos, vai ignorēt, jebšu izlikties ka gravējums taisns??

[Vital.]

Ne saprotu jautājumu līdz galam.

Ja krusts ir sagriezts 45* tas ne ko nemaina var neņemt vērā.
Jaņem vērā Riņķis ap ass centru.
Polārzvaigznes izvietojumu vai apskatīt kontrolierī : Polar positioin in P.scop

[peleks]

tas jā tik ja man tas krusts sagriezts, tad sanāk ka ja polārajai zvaigznei jābūt uz 6iem tad ja es viņu uzlieku viņa man ir uz deviņiem polar position šamais rāda tip laiku, kura vietā uz riņķa viņa atrodās, un pulksteni ja sagriez 45 grādos rodas 3h starpība.