Astrofoto ar pieticīgu aprīkojumu

[KristapsKem]

Sveiki, maziņš jautājums, ko pie stakošanas nozīmē offset frame, dark frame ?? un vai dark frame vietā var izmantot vnk melnu bildi ?

Nē! Dark kadrs nav vienkārši ķeksītim. Tas ir kalibrācijas kadrs ar kuru tu "mīnuso" kameras sensorā sakaršanas temperatūras radīto troksni no bildes, tādejādi "izlīdzinot" pašu bildi un iegūstot tīrāku signāla vērtību katram pikselim.
Offset frame ir kalibrācijas kadrs, kurā tu savāc informāciju par elektroniskiem defektiem kamerā, kas rodas tieši mirklī, kad elektronika "savāc" informāciju par katru pikselīti sensora matricā. Par to, cik daudz katrs no tiem ir "uzpildījies". Sauc to arī par BIAS kadru vai OFFSET/BIAS. Šis ir PATS svarīgākais kadrs kalibrācijā. Pēc tam ir DARK kadrs un tad FLAT.

Šeit vari palasīt par kalibrācijas kadriem. Lapas pašā augšā. viewtopic.php?f=13&t=464&p=7545&hilit=DARK#p7545
Vari izlaist informāciju par MASTER kadriem, bet viss pārējais labai kalibrācijai ir tev jāveic.

[Ortsa]

Emmm, jā, pamēģināju atgriezties pie vecām bildēm un ienest tajās jaunu garšu...Tā nu tapa vēlviens variants M 42 bildēj, kur pamēģināju izvilkt blavakas detaļas....kā tik tos curves nelimeņoju, kādus tik kadrus nesaliku....nesanāca man baigi izvilkt, bet kaut cik vairāk jā...pat diezgan lielu oriona daļu...pats biju nedaudz pārsteigts... tomēr eq1, 114/500 teleskops, smieklīgs ra motoriņš...caur okularu, 19×15 s iso 1600, tas ar Canon Powershot A 2200 ziepi, vēl pat ar 3× opt. Zoomu.. Varbūt debesis vēl nava tik pie #### tas... Un tas ir labi...

[Andris R]

Sveiki, maziņš jautājums, ko pie stakošanas nozīmē offset frame, dark frame ?? un vai dark frame vietā var izmantot vnk melnu bildi ?

Domāju noderēs : http://www.saratogaskies.com/articles/cookbook/index.html ... kaut gan daži momenti ir diskutabli ...

Sauc to arī par BIAS kadru vai OFFSET/BIAS. Šis ir PATS svarīgākais kadrs kalibrācijā.

Neesmu par to tik pārliecināts... Jo izmantojot DARK un FLAT kadrus ar to it kā jāpietiek, jo visi (ieskaitot LIGHT) satur vienu un to pašu OFFSET ( tīri matemātiski noīsinās - neko neietekmē...). Tanī pat laikā, ja dala ar FLAT, tomēr - visi kadri iepriekš ''jānormalizē'' - jāiestāda vienāda atskaites vērtība - nulles punkts un tam būs nepieciešams BIAS (jeb OFFSET), citādi rezultāts var sanākt galīgi šķērsām...Tātad BIAS tiešām ir svarīgs... Bet , ja no gaišā (LIGHT) atņem tikai tumšo ( DARK)un neizmanto FLAT, tad no BIAS (OFFSET), gan nav jēgas ( 100% )...

[KristapsKem]

Bet , ja no gaišā (LIGHT) atņem tikai tumšo ( DARK)un neizmanto FLAT, tad no BIAS (OFFSET), gan nav jēgas ( 100% )...

Jā, bet tikai ar DARK kadros esošo BIAS nopietni kalibrēt bildes tāpat nesanāks. Pēc pēdējiem eksperimentiem ideāls BIAS kadrs man sanāca integrējot 120 kadrus. CCD gadījumā BIAS kadrs ir daudz nozīmīgāks, jo to izmanto DARK attīrīšanai no BIAS, lai pēc tam DARK kadru (linearitāte) varētu mērogot pēc sirds patikas un nebūtu jāveic to iegūšana katram ekspozīciju ilgumam atsevišķi. Un protams, BIAS kadru izmanto tevis minētā FLAT kadra attīrīšanā. Tapēc bez BIAS kadra nu ne kādi, jo lai sāktu veiksmīgu kalibrāciju pirmais ir jāiegūst labs BIAS. Neizmantot FLAT kadru manuprāt nav pieļaujami, jo bez rūpīgas datu kalibrācijas nevar sanākt nopietns rezultāts, jo tieši FLAT kadrs atbild par vinjetēšanos, kas ir tipisks defekts astrofoto bildēs.

Bet tas viss, protams, manuprāt un tikai no savas pieredzes.

[Zh]

Emmm, jā, pamēģināju atgriezties pie vecām bildēm un ienest tajās jaunu garšu...

mjā, labs, man baigi patīk tās krāsas, laikam tos violētos toņus skatos var dabūt tikai ar Canon ziepenēm, ar citiem aparātiem citas krāsas nāk ārā, nemodificētas - baltu bildi, modificētas - sarkanu )

[artilery]

Tā nu tapa vēlviens variants M 42 bildēj

man šķiet ka esi mazliet pārcenties
mazliet vēl piepucējot, šķiet gana labs varētu sanākt

file123.jpg (302.69 KiB) Viewed 13534 times

[Ortsa]

Parcenties es neesmu, jo mērķis nebija dabūt tīru bildi, bet gan izvilkt no tās maksimāli (ko nu protu) daudz blavo detaļu un tās nedaudz par fonu gaišākas struktūras, kas tuvu miglāja spožajai un skaidri redzamajai daļai, bija īsti mīglaja veidojumi, nevis trokšņi... un tik melns fons arī izskatās ne ļoti reāli...tā pat taču biju nogriezis fonu līdz melnumam, bet sapratu vēlāk, cik daudz info zaudēju...

[Zh]

kā jau agrāk izskanēja doma, ir jēga likt 2 bildes, vienu mākslai un otru pilnīgi nelietojamu ekrāna tapetēm vai rādīšanai meitenēm bet ar visinteresantāko informāciju - visvārgākās zvaigznes vai galaktikas redzamas, miglāju robežas- knapi atšķiramas no fona utt.. neņemot vērā tādus sīkumus kā briesmīgus trokšņus, pārdegušas zvaigznes vai kādas zaudētas vai pārāk sulīgas krāsas ... ))))

[Ortsa]

Sveiki! Kamēr nekā nav un mākoņi, noņemos ar bilžu apstrādi...Šoreiz gribu parādīt, kas man sanāca ar NGC 7293 Andra R un Zh izpildījumā ( šo meistaru oriģinālos darbus varat apskatīt šai tēmā uz page 24)

[Zh]

mmm, labais, man jau tā zemā Dienvidu puse dikti patīk arī šogad biju pagriezis optiku uz tiem objektiem, bet ar Giemezi bišku feils gadījās.. skatījos programmā kad šis visaugstāk, bet biju pārinstalējis Stellariumu un lokācijas vieta uzmetās Parīze, ko es nepamanīju tā ka objekts bija jūtami zemāk no optimālā un arī kadru pamaz un Flat kadru trūkst )))