![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Pievienoju arī attēlus ar savu "LinoleumUltra_V1" improvizēto blendi. Uz nākamo reizi laikam jāizdomā kas mazāk uzjautrinošs.
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Ekspozīcija: 6*600sec
Kamera: Nikon D7000@50mmNikkor@F2.8=~80mm@F2.8
Statīvs: EQ6
...divi dažādi zoom fokusa iestatījumi, vai pareizi sapratuKristapsKem wrote:Kamera: Nikon D7000@50mmNikkor@F2.8=~80mm@F2.8
Andris R wrote:...divi dažādi zoom fokusa iestatījumi, vai pareizi sapratu
Andris R wrote:Ar interesi papētīju bildes. Ipaši salīdzināt kas un kā pašam no šī apgabala sanācis līdzīgā mārogā. Uzraku vienu vairāku kadru panorāmu , ērtākai salīdzināšanai atbilstoši mērogoju un izkadrēju. Manā gadījumā pēcapstrāde nav labākā ( piem., ''tumšie'' nemaz nav lieytoti),( laikam vajadzētu pārstrādāt). tehnika un iestatījumi: Nikon D60, Helios44-2, f 58mm, diafragmēts līdz 5,6, ekspozīcijas ~ 200s+300s+440s : ISO3200 .
Andris R wrote:Tavā izpildījumā, optika dod ļoti labus rezultātus, zv-ņu attēli asāki, neliela izmēra, aberācijas pieņemamās robežās, šāda mēroga attēlos tam ir liela nozīme, īpši zvaigžņu pārblīvētos reģionos, lai neveidotos nebaudāma zvaigžņu zupa kurā pazūd citi objekti.
KristapsKem wrote:Bet fotografējot zvaigznes izvēlējos F2.8, jo aberācija pie F2 zvaigžnu gadījumā jau kļūst pārlieku uzkrītoša.
artilery wrote:Cerams Kristaps piedos, ka mazliet nenoturējos un padarbojos ar šo lielisko materiālu:
Users browsing this forum: No registered users and 120 guests