StarSpace Forums

Gulbja zv. @200mm

M101 @200mm, mazliet kropēts, pagājušo trešdien



daži 13.mag. kaimiņi arī pamānāmi:

M101 ļoti precīzi nofokusēts.
Bi'šš traucē sensora trokšņu paterna, -paradoksāli bet jo labāk izdevusies sekošana jo labak redzama trokšņu signatūra. Prcik bildēts RAW, img.procis ar bildi nedara gandrīz neko.
Ja nav iespējas palaist automātisku skriptu, var pirms katras subexpozīcijas ar pašu mazāko montaātrumu pārbīdīt FOV par dažiem pikseļiem pa abām assīm. Nevar azmirst katru reizi iedot nomierināties montam( es ļauju 30-60sec) Ilgi -bet tas ievērojami samazinās ''sensora parakstu''.
Ideāla sensora dabā nepastāv, -ne par kādu naudu... ,)

Gulbja zv-nājs izskatās efektīgi! Arī M101 labs rezultāts. īpaši ja ņem vērā, ka tikai 30s ekspozīcija, redzams, liela nozīme kadru skaitam (66).

kobalts wrote: var pirms katras subexpozīcijas ar pašu mazāko montaātrumu pārbīdīt FOV par dažiem pikseļiem pa abām assīm

esmu arī ievērojis ši paņēmiena pozitīvo lomu.

Pieķēros 2011. gada datiem

JA ļoti skaisti un plaši

Dažreiz arī fotografēju plašus laukus ar objektīvu.
FL 50mm F5, FOV 25*, PL5, ISO 3200, 50s + Synscan AZ mount

M31 (Andromeda)



http://www.astrobin.com/218387/D/

Beidzot saņēmos pakustināt EQ5, bet ne bez likstām.
Sanāca tikai kādas 15x60sek subekspozīcijas, un sāka mirgot vadības panelim zaļā gaismiņa, laikam aķis sauss?

Canon 5Dmk2 iso1600, Sigma 35mm 1.4@2.8., 15x60sek.
Bet tīri tā neko, ņemot vērā ka bija mazliet mākonīši un bez kalibrācijas un ar ātro apstrādi.

Pievienošos arī, man pirmā bilde plašajam, kur esmu tā nopietnāk pieķēries
Gulbis ar 38kadri pa 2 minūtes ISO800

Ļoti sakarīgi, ar kādu optiku fotografēji? kopā uz viena montējuma fotografējot Van Goga Ausi varbūt?

Zh wrote:Ļoti sakarīgi, ar kādu optiku fotografēji? kopā uz viena montējuma fotografējot Van Goga Ausi varbūt?

Nē nē, bija pastiprs vējš vakardien, tapēc teleskopu virsū neāķēju. kamera Nikons D3200, objektīvs kas nāca līdzi 18-55. var redzēt ka nav bijis tīrs es jau šamo praktiski nelietoju