Posted: 26 Sep 2009, 01:11Sveiki!
Atgriežoties pie tēmas...komēta arvien vērojama nakts pirmajā pusē, kad Ērgļa zv-nājs nav pārāk zemu.
Šobrīd laika apstākļi nelutina, var atlicināt laiku novērojumu apstrādei, kopš pēdējās reizes, sakrājās piecu nakšu bildes (15./16.,17./18.,20./21.,23./24.,24./25. sept.).
Iesākumā ar svaigāko materiālu - iepriekšējā vakara foto. Radās doma, salīdzināt komētas spožumu un izmērus ar tuvumā esošo lodveida zv-ņu kopu NGC 6760 . Laba izdevība ( vai liktens lēmis ) , jo spožums un izmēri izrādījās līdzīgi, un galvenais abi objekti , fotografējot ar īsfokusa kameru, sanāk vienlīdz difūzi , tādēļ integrālo spožumu var novērtēt precīzāk nekā pēc zv-nēm, un nelielā starpība izmēros, ļauj spriest par virsmas spožumu. NGC 6760 parametru dati nedaudz atšķirīgi dažādos avotos, bet ne būtiski. Mans vērtējums pec att.( animācija - ieskatam) komētas spožums ( intgr.) robežās 9,2 - 9,5 m , virsmas spožums ~ 13 m , redzamie izmēri nepārsniedz 4 loka min ( attēla izšķirtspēja + - 0,5' ). Izmantoti četri kadri ( uzņemti trokšņu ''slāpēšanas '' režīmā, t.i., līdzvērtīgs '' dark " iestrādei) stakoti DeepSkyStacker , tehniskā puse Photoshop ( minimāla att. korekcija - ''levels'' ). Pie ''kopbildes'' (pirmais att.) pasrtādāts vairāk.
To ka abu objektu redzamie parametri ( spožums, izmēri ), kļūdu robežās sakrīt, uzskatāmi redzams uzklājot izkadrētos fragmentus ( savietojot komētas un zv-ņu kopas att.) režīmā - Difference - ( Set the blending mode for the layer ). Starpība nepārsniedz fototrokšņu līmeni (komētas un kopas att. ''dzēš'' viens otru, bet izceļās abu apgabalu zvaigznes, kas nesakrīt ne pēc pozīcijas, ne spožuma). ... jāsaka... nejaušiba nāca talkā...Krāsas (spektrs) gan atšķirīgs.
Pārējo nakšu novērojumu apkopojums kustīgā bildē ... tapšanas stadijā ... un ja laiks un pacietība neizsīks, būs arī rezultāts...
Atgriežoties pie tēmas...komēta arvien vērojama nakts pirmajā pusē, kad Ērgļa zv-nājs nav pārāk zemu.
Šobrīd laika apstākļi nelutina, var atlicināt laiku novērojumu apstrādei, kopš pēdējās reizes, sakrājās piecu nakšu bildes (15./16.,17./18.,20./21.,23./24.,24./25. sept.).
Iesākumā ar svaigāko materiālu - iepriekšējā vakara foto. Radās doma, salīdzināt komētas spožumu un izmērus ar tuvumā esošo lodveida zv-ņu kopu NGC 6760 . Laba izdevība ( vai liktens lēmis ) , jo spožums un izmēri izrādījās līdzīgi, un galvenais abi objekti , fotografējot ar īsfokusa kameru, sanāk vienlīdz difūzi , tādēļ integrālo spožumu var novērtēt precīzāk nekā pēc zv-nēm, un nelielā starpība izmēros, ļauj spriest par virsmas spožumu. NGC 6760 parametru dati nedaudz atšķirīgi dažādos avotos, bet ne būtiski. Mans vērtējums pec att.( animācija - ieskatam) komētas spožums ( intgr.) robežās 9,2 - 9,5 m , virsmas spožums ~ 13 m , redzamie izmēri nepārsniedz 4 loka min ( attēla izšķirtspēja + - 0,5' ). Izmantoti četri kadri ( uzņemti trokšņu ''slāpēšanas '' režīmā, t.i., līdzvērtīgs '' dark " iestrādei) stakoti DeepSkyStacker , tehniskā puse Photoshop ( minimāla att. korekcija - ''levels'' ). Pie ''kopbildes'' (pirmais att.) pasrtādāts vairāk.
To ka abu objektu redzamie parametri ( spožums, izmēri ), kļūdu robežās sakrīt, uzskatāmi redzams uzklājot izkadrētos fragmentus ( savietojot komētas un zv-ņu kopas att.) režīmā - Difference - ( Set the blending mode for the layer ). Starpība nepārsniedz fototrokšņu līmeni (komētas un kopas att. ''dzēš'' viens otru, bet izceļās abu apgabalu zvaigznes, kas nesakrīt ne pēc pozīcijas, ne spožuma). ... jāsaka... nejaušiba nāca talkā...Krāsas (spektrs) gan atšķirīgs.
Pārējo nakšu novērojumu apkopojums kustīgā bildē ... tapšanas stadijā ... un ja laiks un pacietība neizsīks, būs arī rezultāts...
) un drīz tikpat kā nemaz....