Komēta C/2006 W3 Cristensen

Debess objektu novērojumi

Postby Andris R » 26 Sep 2009, 01:11

Sveiki!
Atgriežoties pie tēmas...komēta arvien vērojama nakts pirmajā pusē, kad Ērgļa zv-nājs nav pārāk zemu.
Šobrīd laika apstākļi nelutina, var atlicināt laiku novērojumu apstrādei, kopš pēdējās reizes, sakrājās piecu nakšu bildes (15./16.,17./18.,20./21.,23./24.,24./25. sept.).
Iesākumā ar svaigāko materiālu - iepriekšējā vakara foto. Radās doma, salīdzināt komētas spožumu un izmērus ar tuvumā esošo lodveida zv-ņu kopu NGC 6760 . Laba izdevība ( vai liktens lēmis ) , jo spožums un izmēri izrādījās līdzīgi, un galvenais abi objekti , fotografējot ar īsfokusa kameru, sanāk vienlīdz difūzi , tādēļ integrālo spožumu var novērtēt precīzāk nekā pēc zv-nēm, un nelielā starpība izmēros, ļauj spriest par virsmas spožumu. NGC 6760 parametru dati nedaudz atšķirīgi dažādos avotos, bet ne būtiski. Mans vērtējums pec att.( animācija - ieskatam) komētas spožums ( intgr.) robežās 9,2 - 9,5 m , virsmas spožums ~ 13 m , redzamie izmēri nepārsniedz 4 loka min ( attēla izšķirtspēja + - 0,5' ). Izmantoti četri kadri ( uzņemti trokšņu ''slāpēšanas '' režīmā, t.i., līdzvērtīgs '' dark " iestrādei) stakoti DeepSkyStacker , tehniskā puse Photoshop ( minimāla att. korekcija - ''levels'' ). Pie ''kopbildes'' (pirmais att.) pasrtādāts vairāk.
To ka abu objektu redzamie parametri ( spožums, izmēri ), kļūdu robežās sakrīt, uzskatāmi redzams uzklājot izkadrētos fragmentus ( savietojot komētas un zv-ņu kopas att.) režīmā - Difference - ( Set the blending mode for the layer ). Starpība nepārsniedz fototrokšņu līmeni (komētas un kopas att. ''dzēš'' viens otru, bet izceļās abu apgabalu zvaigznes, kas nesakrīt ne pēc pozīcijas, ne spožuma). ... jāsaka... nejaušiba nāca talkā...Krāsas (spektrs) gan atšķirīgs.
Pārējo nakšu novērojumu apkopojums kustīgā bildē ... tapšanas stadijā ... un ja laiks un pacietība neizsīks, būs arī rezultāts... :?
Attachments
Autosave002.jpg
24/09/2009.
Autosave002.jpg (290.19 KiB) Viewed 4125 times
Autosave002-copy.gif
Animācija. Komētas un NGC 6760 attēlu salīdzinājums.
Autosave002-copy.gif (1.15 MiB) Viewed 4125 times
Andris R
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 736
Joined: 16 Feb 2009, 13:29
Location: Zilupes nov.

Postby Zh » 26 Sep 2009, 14:30

O, super, tiešām pēc šādas atņemšanas metodes spožumi ir tuvu perfektumam līdzīgi. Baigi labā analīze. Žēl, laika apstākļi nelutina... :(
Zh
Milzis
Milzis
 
Posts: 478
Joined: 31 Aug 2009, 22:14
Location: Jelgava

Postby Andris R » 08 Nov 2009, 00:22

Laiks turas novērojumiem nelabvēlīgs, un... laiks labvēlīgs, sabildētā materiāla apskatei. Tad reiz izvilku ''aizķērušos'' komētas vērojumu, no laika, kad turējās sals un izdevās noķert īsto brīdi, t.i., 20. okt. vakars.
Varbūt nebūtu cēlis gaismā ''ierindas" bildi, ja vien tā nebūtu iespējami pēdējā... Komēta kļūst arvien vājāka un novērojumiem ziemeļu platuma grādos maz piemērota (... līdz ar gājputniem uz dienvidiem :) ) un drīz tikpat kā nemaz....
Priekšstatam par komētas spožumu izkadrētā att. norādīju dažu zv. lielumus ( V ). Mans vērtējums ~ 10,5 (+- 0,2). Nelielā dūmaka fotografēšanas laikā varētu ietekmēt patieso vērtību .
Attachments
Autosave1.jpg
Stakoti 6 kadri ( ekspoz. no 40 s - 200 s ) DeepSkyStacker.
Apstr. Photoshop. , MaxIm DL
Autosave1.jpg (164.92 KiB) Viewed 4047 times
Autosave1crop copy.jpg
Izkadrēts no stakotā (DSS) kadra mērogā 1:1
Autosave1crop copy.jpg (148.11 KiB) Viewed 4047 times
Andris R
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 736
Joined: 16 Feb 2009, 13:29
Location: Zilupes nov.

Previous

Return to Novērojumi

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests

cron