StarSpace Forums

Nu tā gribas, ka acīs cērt! Bet saprotams, ka naudas nav, tāpēc ir jautājums:

Šādu http://www.astroshop.eu/celestron-teles ... -eq/p,7893

vai šādu? http://www.astroshop.eu/omegon-telescop ... -3/p,13764

Otrs ir patīkami resnāks. Bail tikai uzrauties, vai neesmu izvēlējies pārāk lēti...

es piem izvēlētos to resno, ''samējais vairāk piemeŗots galaktiku, miglāju vērošanai, cena laba, būtībā, tā šis arī maksā, tas otrs tievais tas vairāk piemeŗots planētu aplūkošanai, ar to būs diezgan bēdīgi skatīties uz galaktikām, vnk neredzēs uzreiz visu, jo redzes leņķis būs pa mazu

Nu re Gunaar, taapat kaa audiofiilijaa ar vadiem -- resnaaks raada labaaku bildi
ja godiigi, tad shie tieshaam ir "mazinji". Ja teleskops nav bijis, tad lai iepaziitos un saprastu, protams, jaanjem tas 150mm, bet nu shaa kaa taa -- tas arii ir leeti. Man piem pasham ir 200mm , un arii --- noveerojumiem vajag ideaalas debesis, lai kautko normaalu saskatiitu pat ar normaaliem okulaariem. Ja pasham ir paarlieciiba , ka tieshaam gribeesies ilgstoshi ko skatiities, es njemtu kaadu 10'' njuutonu, bilde buus nesaliidzinaami labaaka, un arii cena nav taada, ka uzreiz kosmoss.....
taadaa 150mm aparaataa tikai uz meenesi un jupiteru vien varees skatiities, ak jaa un varbuut kaadu dalju no Oriona M42, kaadaa mega aukstaa ziemas naktii [ kad ir ljoti tumshss un orions tieshi virs galvas ]

Izteikšu tikai personīgo viedokli, nepretendējot uz absolūto patiesību...
150 mm varētu būt kompromisa variants, starp ‘’tievo un resno galu’’, sākumā pietiks, vēlāk (ja entuziasms nav noplacis un gribās apgūt jaunus apvāršņus un astrofotografēšanu) var noderēt kā operatīvais instruments vai gids (fotolietās). Miglājiem un galaktikām tā būs - kā būs...bet šiem objektiem tiešām būtisks attēla iespaidīguma lēciens ir pie apertūras 300 – 400mm... kad ir pietiekami plašs objektu klāsts kuriem var labi novērot struktūras detaļas.
Atļaušos piebilst attiecībā par:

peleks wrote: vnk neredzēs uzreiz visu, jo redzes leņķis būs pa mazu

, teleskopa redzeslauks (grādos) W= W(okulāra) / n , kur n= F/f , F - teleskopa fokuss ( vai ekviv.), f - okulāra fokuss, redams, ka nav atkarīgs no objektīva diametra (apertūras), arī ne no viena paša teleskopa fokusa ( kā vienuviet forumā tika minēts: http://www.starspace.lv/forums/viewtopic.php?f=17&t=544).
Kas attiecas uz novērošanas apstākļiem - debess kvalitātes prasības nenoliedzami pieaugs līdz ar apertūras (objekt. diam) palielināšanos, bet ''miglainiem'' objektiem vienmēr var atrast optimālāko palielinājumu - kompromisu starp vēlamo izškirtspēju, kontrastu, atmosfēras turbulenci u.t.t., jo nav nepieciešams tiekties pēc iespējami lielāka palielinājuma.
P.S. Kapēc neielūkoties:http://www.starscope.eu/en/index.html, varbūt arī ir, kas piemērots... un tādejādi ''pabalstīt'' StarSpace...

kevins wrote:taadaa 150mm aparaataa tikai uz meenesi un jupiteru vien varees skatiities, ak jaa un varbuut kaadu dalju no Oriona M42, kaadaa mega aukstaa ziemas naktii [ kad ir ljoti tumshss un orions tieshi virs galvas ]

Nu, tik traki jau nav, es savā 120 mm esmu redzējis gana smuku Orionu nebūt ne ideālās debesīs

nu nez man ar 200 ir super, 150 arī varētu būt labs nav tā ka neko neredz, ar binokli jau var skatīties