Synta 90/900

Viss, kas Jūs interesē par teleskopu tehniskajiem rādītājiem

Synta 90/900

Postby spacewalker » 11 Oct 2009, 18:00

Sveiki! Sadomāju pievērsties astronomijai un izskatās, ka bez teleskopa tur nekas nesanāks :D Pagaidām skatos uz Synta 90/900 ar EQ-2 un ir radušies daži jautājumi:
1. ko ar viņu var redzēt? kautko no DSO arī normāli var skatīties? ar vārdu "normāli" domāju tā, lai nebūtu sīks nenosakāmas formas objekts, kuru var ieraudzīt tikai par 102 % sasprindzinot redzi.
2. Sky Watcher mājaslapā rakstīts, ka šis konkrētais modelis ir īpaši piemērots novērojumiem pilsētās. Tā kāda tukša mārketinga frāze vai tur kas reāli ir?
3. un visbeidzot, vai ir vērts tādu pirkt?... neko jau daudz no pirmā teleskopa nevar prasīt, bet negribas arī uzreiz pēc pirmajiem novērojumiem skriet uz veikalu pēc kā labāka.
spacewalker
Vakuums
 
Posts: 3
Joined: 07 Oct 2009, 22:36
Location: Liepāja

Postby Sandis » 11 Oct 2009, 18:36

Amatierastronomija kā reiz ir sīku, nenosakāmas formas objektu pētīšana par 200% sasprindzinot redzi... :)
Sandis
Brūnais punduris
Brūnais punduris
 
Posts: 148
Joined: 21 Aug 2008, 21:49
Location: Pierīga

Postby did33 » 12 Oct 2009, 12:31

:D tā jau tas ir kā Sandis saka. man ir 102/500. Mēnesi varēsi papētīt, Saturna riņķus konstatēt. Ka tur augšā ir miglāji, konstatēt. Par zvaigžņu kopām varēsi priecāties, Sietiņu, Dubultkopu redzēt, vēl veselu lērumu sīkāku objektu. Patiesībā kā 1. aparāts varētu būt pat ļoti OK, jo neaizņems daudz vietas. Ja sapratīsi, ka šis nav mūža hobijs, vienalga būs pieņemams ķīķeris, ko dažreiz palietot pa putniem un kaimiņiem :lol: . Tikai viena lieta: vajag tumšas debesis, pilsēta DS praktiski neder.
Tad vēl - kad nopirksi šito, vēlāk piepērc mirror star diaognal (bildīte ir gaišāka un asāka) un kādu platleņķa okulāru, vai vajag 2'', neesmu pārliecināts, kopš ir parādījušies padsmitmm platleņķa okulāri 2" šādiem aparātiem varētu arī nelikt, jo 2" ir smagi un rūpnīcas komplektācijas (kautgan tikai tādu esmu mēģinājis) fokusētājs nedaudz nobīdās
did33
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 48
Joined: 03 Jul 2008, 09:25
Location: Rīga

Postby Andris R » 13 Oct 2009, 02:07

Iepriekšminētajam visumā piekrītot, varu papildināt, par piemērotību pilsētas novērojumiem. Lielā atiecība: objektīva diametrs/ fokuss (90/900 t.i. 1/10), nosaka to, ka instruments būs vairāk piemērots ar gaismām ''piesārņotām'' debesīm, bet šis ieguvums attieksies tikai uz punktveida gaismas avotiem, citiem vārdiem - uz zvaigznēm, bet miglāji paliek ārpus priekšrocībām un pilsētas novērojumiem tākā tā paliks nepiemēroti. Ja pavisam korekti, tad priekšrocības vairāk attiecas uz maksimāliem fotogrāfiski iegūstamiem zvaigžņu lielumiem, pie vienādiem fona trokšniem ( skan pārgudri, tādēļ jau mārketingā viss ir vienkārši un saprotami - piemērots un viss ... jātic uz vārda , lai arī tumša bilde, kapēc ), bet vizuālos novērojumos vienmēr var variēt ar palielinājumiem, piemeklējot katram objektam piemērotāko kontrastu ( pret fonu) un mērogu ( palielinājumu), kompromisa variants.
Andris R
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 736
Joined: 16 Feb 2009, 13:29
Location: Zilupes nov.


Return to Tehniskā puse

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 7 guests

cron