kevins wrote:Nu 5mm ir stingri par daudz, ja ir 200/1200 dobsons.
5mm var skatiities piem Meenesi ( kraaterus ) , Jupiteru, Saturnu ... Pasham izmeeram jau nav ne vainas, vnk tavaa gadiijumaa manupraat palielinaajums ir neadekvaati liels ...
Es parasti visu atradu ar 30mm 2'', tad lieku peec vajadziibas vai nu 16mm, vai 8mm. ar 8mm var labi skatiities M13 Herkulesaa piem ( visa kopa ietilpst tajaa , zvaigzniites ar mazaaku magnituudi pat paliek aarpusee, bet taas tapat neredz) . Ar 5mm vareetu buut pagruuti --- objekts aatri "lidos prom". 8mm var skatiities Krabja miglaaju piem, M27, Planetaaro Liras zvaigznaajaa... Lai gan ar Liras zvaigznaaja miglaaju arii interesanti--- es to nevareeju atrast ne ar Meade 2'' 30mm , ne ar 8mm Baader. Identificeeju to pat ne iipashi tumshaass debesiis ar Meade 5000 16mm okulaaru. Luuk-- taa gan ir manta --- uzreiz ir sajuuta, ka ir bik labaakas kvalitates optika. Tagad lielu dalju skatos tikai tajaa 16mm ...
PS- es arii sesdienas naktii netaalu no meeness skatiijos ...uz 16mm spilgtaakaas M42 daljas bija pa 2/3 okulaara , paareejaas protams ka vnk neredzeeja ....
Reku es piem focheeju caur okulaaram bez zoomiem ar parastu ziepju fochiku meenesi-- arii 12.feb ---- cauri 16mm/ 70deg , tas ir ~75x
Nu, taads vinjsh uz 16mm izskataas, malas liidz ar okulaara skata lenjkja malu
laaabs riktīgi
) tiem Meade sanāk mazāk stiklu iekšās?? kā ta riktīgi galu beigās ir, ja ņem piem kkādu okulāru + barlow - tak sanāks tumšāka bilde nekā vnk okulāru ar 2X mazāku fokusu.
bet nu vislabākais jau ri okulārs ar vismazāko stiklu skaitu ja?
