Sveiki,
Ja veelies, lai tas teleskops ko iegaadaasies ielisstu mashiinas bagaazhniekaa, vispirms izmeeri bagaazhnieku (garumu, dziljumu, cik pats vaaks ir liels). Uzreiz gan piebildiishu, ka 300mm dobs tur neliidiis, lai to monstru kautkur ieliktu vajadzees kaadu universaali vai vismaz palielu hechbeku. Tas 200mm f/5 njuutons vareetu buut ka der vel bagaazhniekaa, bet tas pats dobs, tikai jau ar f/6 diezvai liidiis. Par cik budzhets tev atljauj un esi izteicis veelmi arii savu DSLRu likt klaat, tad ieteiktu nezheelot naudinju uz monteejumu (HEQ5 vismaz), jo pie ilgaam ekspoziicijaam tas ir pats galvenais. Ar planeetaam ar DSLRu nav iipashi ko aizrauties, jo lai fotografeetu planeetas ir bik cita pieeja. Pamataa planeetu foto vajag palielus teleskopus, garu fokusu un daudz kadrus sekundee (30 skaitaas normaali, bet jo vairaak, jo labaak).
Ja taisies teleskopu tureet uz balkona, tad paredzi uzreiz shim savu vietu un tai vieta ir jaabuut tajaa stuurii kur nekaadas citas lietas nestaav, kuras ikdienaa vajadzeetu lietot. Pie tam, ir veerts padomaat arii par kaadu paarvalku, kas neljautu mitrumam un lietus pa tiesho tikt klaat monteejumam un optikai.
Un jaa vel, ir veerts atcereeties, ka jo lielaaks objektiivs jo vairaaks saskatiisi, it sevishkji jau tas attiecas uz miglaajiem un galaktikaam. Zem 150mm, piemeeram, lodveida zvaigzhnju kopas nu ljoti negribiigi raada savas zvaigznes, toties 200mm jau praktiski visas spozhaakaas kopas izdalaas pa zvaigzneem, un 250mm raada arii daudzaas blaavaakaas (NGC) kopaas zvaigznes un spozhaas vispaar ir UHH! Taa pat arii galaktikaam, ar 200mm tikai dazhaas var saskatiit spiraales struktuuras, bik vairaak raadiis puteklju joslas, bet 250mm taas pashas struktuuras buus redzamas daudz labaak un jau lielaakaa daudzumaa galaktiku.
Nujaa, par cik izskataas, ka budzhets tev atljauj, tad njem lielaako objektiivu ko vari uznest 4.staavaa un iekraameet bagazhniekaa un tici man, nenozheelosi
.
Skaidras debesis!
V.