Daži jautājumi par Synta 80/400 (TT) refraktoru

[q]

Sveiki.

Laimīgu jauno gadu visiem.

Tiek meklēts kaut cik pārvietojams teleskops gan planētu un mēness, gan (vēlams) arī kādu galaktiku aplūkošanai (cik ta mums te to aplūkojamo planētu ir). Būtu feini arī, ja varētu vērot zemes objektus.
Iekrita acīs 80/400, bet ir daži jautājumi.

1. Modelim atveres proporcija ir f/5, kas, cik noprotu, pieļauj blāvo/tālāko galatiku aplūkošanu, piemēram, 80x palielinājumā. (man gan nav ne jausmas, cik daudz 80x tieši ir un ko tur var redzēt, jo nekad neesmu skatījies caur teleskopu :) ) f/5 taču skaitās labi priekš galaktikām, ne? Tas prametrs pat ir labāks kā 200/1200 Dobsonam.

2. Statīvs - šis modelis ir Table Top. Cik skatījos ražotāja mājaslapā, var pievienot motoru vienam virzienam (?), bet vai ir iespējams viņu uzmontēt uz kāda statīva, kam kājas iet līdz zemei, nevis līdz galda virsmai? Piemēram - uz foto statīva vai videokameras statīva?

3. Fotogrāfēšana - Tāds teleskops darbotos kā 400 mm objektīvs un nav iespējas palielinājumu mainīt? Vai var arī kaut kā fotoaparātu dabūt klāt aiz okulāra/Barlow lēcas? Konkrēts fotoaparāts būtu Olympus DSLR
Teiksim, tādu teleskopu var izmantot kā 400mm obkejtīvu zemes objektu fotogrāfēšanai?

4. Zemes objektu vērošana - cik tādam aparātam būtu asuma ieregulēšanas tuvākais attālums?

5. Kas ir sarkanā punkta tēmētājs? Ar tādu ko iespējams sameklēt?Vai tas uzreiz jāmaina?

6. Kāda izskatās tā diagonāle, kas jāliek klāt, lai attēls nebūtu kājām gaisā? Cik tā maksā? Un tāda darbojas ar visiem okulāriem un arī Barlow lēcu?

7. Un vispār - aparāts labs?


faktiski Synta 102/500 (AZ3) arī izskatās labs variants ar labu atveres proporciju (f/4,9).

PS Pērkot teleskopu, kājas/statīvi nāk līdzi?
PPS Nebūtu slikti, ja šonedēļ varētu tikt skaidrībā par modeļiem un vajadzīgajiem klāt pērkamajiem piederumiem un jau iegādāties.


Šķiet, pagaidām pietiks :)

Liels paldies!

[hmmzis]

Sveiks, un Tev arii laimiigu jauno gadu!

Uz visiem jautaajumiem nemaaceeshu atbildeet, bet nu dariishu ko vareeshu, gan jau ka paareejie peec tam piebiedrosies .

Pirmais ko dereetu atcereeties prieksh vizuaalajiem noveerojumiem ir - objektiiva diametrs rullee, atveres proporcija aciim ir dzilji vienalga. Fotografeeshanai ir gandriiz otraadaak, tur svariigaakaa ir atveres proporcija f/x, kur x ir jaacenshas dabuut peec iespeejas mazaaks.

1. Kaa jau mineeju ieprieksh, taa proporcija ir svariiga prieksh foto, vizuaali tas neko neietekmees. Vizuaali prieksh galaktikaam vajag peec iespeejas lielaaku apertuuru (objektiivu), lai savaaktu vairaak gaismas.
80x palielinaajumaa vareesi redzeet milzumdaudz Meeness kraaterus, saskatiit Saturna gredzenus, bet ne Kassini spraugu (kautkgad, ja patreneejas, varbuut arii var), lielaakaas Jupitera maakonju joslas. Miglaajiem un galaktikaam es parasti izveelos mazaakus palielinaajumus, lai atteels buutu gaishaaks, tikai tad ja tas objekts liekas gana gaishs un pamanaams, tad lieku mazaaku okulaaru iekshaa.
Starp citu, 80mm un 200mm nav saliidzinaami tajaa, ko tie var paraadiit .

2. Ja negribi lozhnjaat pa zemi, vai neesaat liidzi pamatiigu galdu, tad uzreiz domaa par normaalu statiivu. Table top statiivi peec manas pieredzes nav diezko eerti lietoshanaa. Uzmonteet droshi ka varees, tikai izveelies stabilu, foto statiivs astronomijai diezvai derees, ja nu viengiigi kaads ljoti kurts heavy duty monstrs, kas maksaas vairaak kaa tas pats eq3-2 vai liidziigs teleskopam domaats. Ir dazhi no cloudynights foruma kas 66mm ir likushi uz HD statiiviem, bet neko dizhi sajuusmaa neviens nav bijis.

3. Kaa 400mm objektiivs vinjsh var darboties gana labi, tikai njem veeraa ka tas ir ahromaats un pie f/5 buus kraasu kljuudas manaamas diezgan labi, it sevishkji fotograafijaas. Var arii piestiprinaat DSLR aiz barlova, bet aiz okulaara gan nebuutu laba ideja, ja gribaas lielaaku fokusa attaalumu, tad vai nu uzreiz njemt garaaku trubu vai stekot barlovus (ir arii x5 barlovi).
Zemes objektus var fotografeet, bet atceries par taam kraasaam.

4. Nav ne jausmas, 200/1200 dobam tie ir kautkaadi 20 - 25m, ja pacelj spoguli liidz kolimaacijas skruuvju atdurei, tad varbuut var izspiest kaadus 17 vai 16 metrus.

5. Meade tas punkts bija tiiri ok, bet nav deriigs dienas laikaa. Forshaaki gan prieksh neGOTO teleskopiem ir parastie optiskie mekleetaaji tandeemaa ar kaadu Rigel vai Telrad sisteemas mekleetaajiem.

6. Tur lai kaads cits atbild, esmu reflektoru cilveeks, man diognaales ir tumsha lieta .

7. Neesmu lietojis, arii atsauksmes neesmu lasiijis, taka nemaaceeshu patiekt. Peec parametriem var tikai spriest to, ka lielus palielinaajumus nevareesi lietot, jo f/5 ahromaatam ir diezgan paarspiileeti maza attieciiba (f/10 buutu labi), liekaas kraasas buus diezgan iztiektas. Pamataa domaats maziem palielinaajumiem, plashu redzes lauku ieguushanai.

Skaidras debesis!

V.

[q]

Baigais paldies :)

Biju iedomājies, ka tāpat kā fotoaparātiem mazāks f/cipars nozīmē vairāk gaismas.


8. Cik ļoti nepieciešami ir motori, ja nedomā debesis fotogrāfēt?

[māris2]

Baigais paldies

Biju iedomājies, ka tāpat kā fotoaparātiem mazāks f/cipars nozīmē vairāk gaismas.


8. Cik ļoti nepieciešami ir motori, ja nedomā debesis fotogrāfēt?

Mēnesim grozīt pakaļ ir viegli, bet tikko tas objekts mazāks..uhh. Te pieredze drošvien katram sava. Pieņemu, ka tas var patikt, jo prasa prasmi un veiklību - zeme griežas neticami ātri un redzamais jāķer kā zaķis
Gan pats ļoti jau tīkoju pameditēt uz tiem sīkajiem tālajiem, tāpēc nupat kā uzliku GOTO sistēmu savam reflektoram, nu tagad 04.01. sola skaidras debesis, būs starts! Tad padalīšos iespaidos.

[hmmzis]

8. Ja veelies ilgas ekspoziicijas, tad vajadzees nopietnu monteejumu. Varbuut 400mm fokusam pietiks ar heq5. Galvenais lai vari gideet, tad buus ok.