Vai zinataji varetu pastastit ko var un ko nevar ar ~100mm

Viss, kas Jūs interesē par teleskopu tehniskajiem rādītājiem

Vai zinataji varetu pastastit ko var un ko nevar ar ~100mm

Postby Geminis » 28 Mar 2007, 23:13

Sveiki!
Es arī esmu jauniņais, kurš vēlas vērot debesis :) Līdz šim esmu skatījies mēnesi un zvaigznes 7x binoklī un Marsu LU teleskopā. Bet nesen uzdūros šim saitam un sāku studēt info par teleskopiem. Un nonācu pie secinājuma, ka laikam varu atļauties kau-ko no nedārgajiem iegādāties. Nu lūk, problēma rodas ar izvēli. Šeit redzu dažus piedāvājumus, it-kā nekas daudz nav. Citur redzēju 114x500 ņūtonu, 130x500 un 130x1000 (neatceros, laikam ņūtoni), 90x1200 (kasegrēns laikam). Pagaidam īsti nezinu kā pareizāk rakstīt diametru un garumu, tāpēc ceru ir saprotams. 90x1200 maskutova kasegrēns ir mazs, kompakts, komplektā ar ekvatoriālo montējumu, pāris okulāriem, meklētāju, prizmu. Cena nedaudz virs 200Ls. Otrs variants, kas mani ieinteresēja ir 2 ņūtoni 130x500 un 130x1000, cena zem 200Ls. Abi ar ekvatoriālajiem montējumiem utt. Tātad, ko tad īsti labāk būtu izvēlēties? Kam būtu labāk piemērots 90mm*1200mm kasegrēns? Man laikam vairāk gribētos vērot tieši zvaigznes un ja iepsējams galaktikas utml objektus. Vai kāds no nosauktajiem šim mēºķim der labāk par citiem, vai varbūt līdz 300Ls var iegādāties kau-ko sakarīgāku ar lielāku diametru (ar montējumu)? Jā, dobsona 200mm redzēju, bet šķiet, ka tas ir palielu... ok, sanāca jau gari, gaidīšu labas ziņas :)
P.S: jā, un interesē arī 114mm*500 ņūtons - kam tas der un kam neder :)
Geminis
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 31
Joined: 28 Mar 2007, 22:37
Location: Rīga

Postby valdis » 28 Mar 2007, 23:54

Esi sveicināts forumā, Geminis!

Tātad, teikšu uzreiz - ja tev interesē zvaigžņu, miglāju, galaktiku, zvaigžņu kopu novērojumi, tad iesaku skatīties teleskopus zem f/6 (f = fokusa attālums/diametrs). Ja runā par Ņūtona tipa teleskopiem uz ekvatoriālajiem montējumiem - tie nav slikta izvēle iesākumam -, pietiekoši stabili, viegli pārvietoties debesīs. Šad tad būs nepieciešams centrēt spoguļus, bet tas ir samērā vienkāršs un ātrs process, kad to apgūst. Mūsu veikals piedāvā 114/500 modeli ar rekstascensijas ass motoru. Nav slikti arī dobsona modeļi - viņiem ir pats galvenais, kas nepieciešams labam tālās debess objektu teleskopam - liels diametrs, kas nodrošina lielu gaismas savākšanas spēju un ir iespējams redzēt blāvākus objektus. Protams, tam visam komplektā nāk arī iespēja nedaudz piepūlēties grozot un pārvietojot šo teleskopu, bet ja astronomija interesē tik ļoti, ka esi gatavs tai kaut ko ziedot (spēku, pacietību), tad šis variants tiešām labs, jo rezultāti ir labi.

Ja runā par kasagrēniem - tiem f līmenis ir diezgan liels - no f/8 līdz pat kaut kur f/14. Tie vairāk ir domāti tomēr planētu un Mēness novērojumiem, kaut gan pašus populārākos tālās debess objektus (Oriona miglāju, Andromedas galaktiku u.c.) var novērot diezgan neslikti.
Valdis Bumburs
Tirdzniecības vadītājs

Tel.: +371 67367066
Mob.: +371 28348174
E-pasts: info@teleskopi.lv

Skype: teleskopi.lv
Facebook: facebook.com/teleskopi.lv
Youtube: Teleskopi.lv
Twitter: teleskopi_lv
Image
User avatar
valdis
Foruma uzraugs
Foruma uzraugs
 
Posts: 243
Joined: 09 Nov 2006, 00:44
Location: Makstenieki, Garkalnes novads

Postby Geminis » 29 Mar 2007, 01:08

Tikko izlasīju krievu forumā par sākumā manis minēto 114/500 - Bresser Pluto, ko var nesaspringstot iegādāties caur HobbyHall. Atsauksmes pavisam negatīvas. Kaut-arī komplektācija bagātīga: 3 Kellner okulāri, 3x barlov lēca, statīvs, lāzer-meklētājs, prizma un vēl daži nenozīmīgi sīkumi. Ok, HobbyHall diezgan sīki ir aprakstījuši komplektāciju... vai nevarētu skaidrāk pastāstīt par šeit piedāvāto teleskopu komplektāciju? Es tā īsti nevaru saprast vai tiem ņūtoniem komplektā ir montējums vai nav? Utml. Un vēl: cik stipri atškirsies šeit piedāvātais Synta 114/500 no Bresser 114/500. Vai vispār tas atšķiras? Ak jā, varbūt ir iespēja iegādāties vēl kādus modeļus, kas nav minēti?
Geminis
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 31
Joined: 28 Mar 2007, 22:37
Location: Rīga

Postby valdis » 29 Mar 2007, 01:24

Nekad neiesaku iegādāties teleskopus caur šādiem katalogiem - varbūtība, ka rezultāts būs kaut kas sakarīgs ir tuvu 0. Viņi nav orientējušies uz šāda veida sortimentu un nepārzin to, tāpēc bieži vien bliež nežēlīgi lielu uzcenojumu par pēdējo ... , kuru beigu beigās pat nofokusēt var nevarēt. Pašam ir bijis Bresser teleskops 114/900 - pat zvaigznes nevarēju normāli nocentrēt fokusā, nemaz nerunāsim par statīva drebēšanu utt. Tas pats notiek ar Konus teleskopiem, ko tirgu, piemēram, Elkor foto. Pircēji tiek maldināti ar dažādiem apburošiem izteicieniem, kuri parāda atsevišķu tirgotāju tukšpaurību, kā piemēram "1000 reižu palielinājums" u.c.

Mūsu veikals specializējies teleskopu tirdzniecībā un varam piedāvāt augstas kvalitātes astronomijas teleskopus no "Sky-Watcher", par gluži pieejamām cenām. Mūsu produkcijā brāķu iespēja netiek pieļauta - visus produktus paši optiski testējam pirms pārdodam. Tāpat visus teleskopus nodrošinām ar lietošanas instrukciju angļu valodā, iespējamiem uzlabojumiem katram teleskopam tuvākā vai tālākā nākotnē, kā arī teleskopa lietošanas apmācību :wink: . Arī aksesuāri mums ir augstākas klases. Labāk viens labs okulārs, nekā 3 nekam nederīgi, kurus pat sakarīgi nevar nofokusēt. Katram mūsu teleskopam apakšā ir iedaļa "Piederumi", kur var apskatīties, kas šim teleskopam no piederumiem nāk līdzi.
Valdis Bumburs
Tirdzniecības vadītājs

Tel.: +371 67367066
Mob.: +371 28348174
E-pasts: info@teleskopi.lv

Skype: teleskopi.lv
Facebook: facebook.com/teleskopi.lv
Youtube: Teleskopi.lv
Twitter: teleskopi_lv
Image
User avatar
valdis
Foruma uzraugs
Foruma uzraugs
 
Posts: 243
Joined: 09 Nov 2006, 00:44
Location: Makstenieki, Garkalnes novads

Postby Geminis » 29 Mar 2007, 01:30

paldies par info. Gan jau ka nonākšu līdz kādam rezultātam. Bet pagaidam ievākšu papildus info. Žēl, ka neviens paziņa ar tādām lietām nenodarbojas, varētu vismaz kādu priekšstatu gūt.
Geminis
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 31
Joined: 28 Mar 2007, 22:37
Location: Rīga

Postby valdis » 29 Mar 2007, 01:39

noteikti aicinu nesasteigt teleskopu izvēli :) tepat forumā ir citi gudri cilvēki, kas arī daudz zin, ko vajadzētu ņemt vērā pirms izdarīt kāda viena vai cita teleskopa izvēles.

p.s. Tāpat var zvanīt 28364471 un interesēties par konkrētiem teleskopiem un kādus vēl bez esošajiem ir iespējams pasūtīt - mūsu veikala darbinieki vienmēr spēs piedāvāt atbilstošus teleskopu variantus noteiktām vajadzībām.
Valdis Bumburs
Tirdzniecības vadītājs

Tel.: +371 67367066
Mob.: +371 28348174
E-pasts: info@teleskopi.lv

Skype: teleskopi.lv
Facebook: facebook.com/teleskopi.lv
Youtube: Teleskopi.lv
Twitter: teleskopi_lv
Image
User avatar
valdis
Foruma uzraugs
Foruma uzraugs
 
Posts: 243
Joined: 09 Nov 2006, 00:44
Location: Makstenieki, Garkalnes novads

Postby Mārcis » 29 Mar 2007, 09:13

Geminis, es biju un vēl esmu tieši tāds pats kā tu :D Bet, vienu es tev varu ieteikt - uzdod daudz jautājumus tepat un gūsi vismaz kkādu apgaismību ;)

Lai veicas ;)
Mārcis
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 24
Joined: 18 Mar 2007, 17:58
Location: Valmiera

Postby hmmzis » 29 Mar 2007, 09:36

Taax, pirmkaart f/D attieciibai ar piemeerotiibu galaktikaam vai planeetaam patiesiibaa nav tiesha saistiiba ;). Shii attieciiba ir svariiga tikai fotografeeshanai primaarajaa fokusaa, kas ir pilniigi cits zveers (tieshaam zveers laika, pacietiibas, zinaashanu un arii $$$ zinjaa). Taads priekshstats ir veidojies deelj taa, ka planeetaam parasti izveelas garaakus fokusa attalumus, lai nebuutu jaaizmanto mazmaziitnji okulaarinji un/vai barloca leecas lai dabuutu planeetaam nepiecieshamos palielinaajumus, bet galakikaam un miglaajiem vajag peec iespeejas lielaakus redzes laukus, kas noziimee, ka vajag peec iespeejas mazaaku fokusa attaalumu apvienot ar peec iespeejas lielaaku objektiiva diametru.

Piemeeram: divi teleskopi 200mm f/6 un 250mm f/4,8, abiem fokusa attalumi ir 1200mm. Kaa reekjinam redzes lauku ierastaakajaa variantaa (kad okulaara lauka blendes diametrs nav zinaams) - okulaara redzes lauks/palielinaajums. Okulaara redzes lauku mees zinam no taa specifikaacijas (visur lieliem burtiem rakstiits cik tur vinjam to Ć‚Ā° ir), palielinaajumu ieguustam no Fteleskpam/Fokularam. Njemam parastu super plossl okulaaru ar 52Ć‚Ā° AFOV un 25mm fokusa attaalumu. Palielinaajums abos teleskopos buus 48x (Fteleskops(=1200mm)/Fokulaars(=25mm)), no taa izriet ka redzes lauks kaa vienaa taa otraa buus 52Ć‚Ā°/48x=1.08Ć‚Ā°. No taa varam secinaat, ka redzes lauks ir atkariigs no teleskopa fokusa attaaluma un okulaara shkjietamaa redzes lauka ;). Atshkjiriiba gan buus atteela gaishumaa un izshkjirtspeejaa, kaa arii kolimaacijas vieglumaa/gruutumaa.

Tad otrkaart, atgriezhamies pie jautaajuma :)

1. Taalaak no Bresser Pluto!!! Tie teleskopi ir vienkaarshi ljauni.

2. Ja pamataa ir doma mekleet galaktikas, miglaajus un zvaigznju kopas, tad jau tika mineets, pat galvenais ir teleskopa objektiiva diametrs, jeb apertuura. Jo tas buus lielaaks, jo vairaak gaismas tas savaaks, jo gaishaaks atteels buus redzams un blaavaaki objekti saskataami. Kaa arii lielaaks diametrs noziimee labaaku izshkjirtspeeju, kas savukaart noziimee, ka vareesi saskatiit smalkaakas detaljas objektos, ko noveero. Piemeeram lodveida zvagznju kopas negrib taa iisti daliities zem 150mm, iznjemot ja ir tieshaam tumshas un dzidras debesis, tad prieksh M13,4,3 var pietikt arii ar 100mm, lai saaktu aareejaas zvaigznes izdaliit. 200mm un lielaakos skats jau buus dramatiskaaks, it sevishkji tumshaas debesiis. Tas pats arii ir ar galaktikaam un miglaajiem. Ar savu 70mm taalskati nevienaa galaktikaa neesu redzeejis pat nojausmas no jebkaadaam struktuuraam, bet tai 200mm dobaa var jau saakt sho to saskatiit, it sevishkji jau spozhaakajaas (M31, M51, UFO galaktika, M81/82 u.c.). Miglaajos arii buus liidziigi :).
Jaapiebilst, ka uz planeetaam arii lielaaka apertuura paraada vairaak (izshkjirtspeeja).

Apertuurai gan ir viens un tikai viens pretarguments - portabilitaate. Vai sho teleskopu buus vajadziiba kautkur paarvadaat. Es savaa atuo neko lielaaku arii par to 200mm dobu nevaru dabuut iekshaa, ja nu vieniigi 12" (306mm) LightBridge dobu izjauktaa veidaa. Ja nav sava transporta un nav arii balkona no kura noveerot, tad labaak buutu kaads mazs kompakts agregaats (refraktors vai maksutova kasegreens, sliecos uz refraktoru, lielaaks redzes lauks vinjam buus), ko var viegli ielikt somaa vai koferii un aizbraukt uz sev tiikamu noveerojumu vietu (neaizmirstot saliekamu kjebliiti ;) ).

Lai veicas un skaidras debesis! :)


V.
hmmzis
Baltais punduris
Baltais punduris
 
Posts: 209
Joined: 16 Dec 2008, 19:57

Postby Geminis » 30 Mar 2007, 16:20

pārlasīju šeit uzrakstīto... un radās jautājums: cik tad lieli izskatās tie objekti caur tleskopu? Nu es domāju galaktikas (par mūsu galaktiku nerunāju), miglājus, zvaigžņu kopas. Vai es pareizi saprotu, ka zvaigžņu kopas nav necik lielas, t.b. ja būtu tik lielas, ka aizņemtu ievērojamu daļu redzes laukā, tad nebūtu problēmas saskatīt atsevišķas zvaigznes? Diezgan nesakarīgi uzrakstīju, ceru doma skadra...
Geminis
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 31
Joined: 28 Mar 2007, 22:37
Location: Rīga

Postby Geminis » 30 Mar 2007, 16:23

nu ja, es nerunāju par milzīgajiem teleskopiem, bet gan par tiem pašiem 150/750 vai 200/1200.
Jā, vēl kas. Ja zvaigžņu kopu skatās 500mm garā un 1000mm garā teleskopā, vai zvaigžņu kopas izmērs ir ievērojami atšķirīgs? Diametrs, pieņemsim, ir atbilstošs garumam, lai būtu apmēram vienādi gaišumi vai varbūt izškirtspējas...
Geminis
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 31
Joined: 28 Mar 2007, 22:37
Location: Rīga

Next

Return to Tehniskā puse

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests

cron