Vai zinataji varetu pastastit ko var un ko nevar ar ~100mm

[deelz]

Gaaz vakaraa uz Lilasti vareesi ieveerteet dziivee kaa izskataas

[Geminis]

kur tad īsti pie Alfas vācaties? Kā nekā stāvvieta tur paliela ej nu atrodi nepazīstamus cilvēkus Ja nu vienīgi visiem teleskopi uz jumtiem būtu

[deelz]

Es domaaju tajaa galaa kur Double coffe kur tas sadziives tehnikas utilizaacijas konteiners tur parasti taads tiiraax mshiinu mazaak

[hmmzis]

Geminis, droshi, braucam uz Lilasti un tad jau visu varees i apskatiities un arii izrunaat.

Par to lielumu zvaigznju kopaam ir taa, ka vinjas ir lielas, taapat kaa daudzas galaktikas, tikai tas spozhums ir nemanaams. Daudzas smukas zvaigznju kopas sastaav no 10m (zvaigznjlieluma) un blaavaakaam zvaigzneem, ko ar pliku aci neredzeet. Piemeeram M44 un M35 var tumshaas debesiis redzeet tikai kaa blaavu miglinju, bet lai tur redzeetu zvaigznes vajag teleskopu un par cik taas ir palielas kopas, tad nevajadzeetu aizrauties ar palielinaajumu dziishanu uz augshu .

Par tiem fokusa attaalumiem ir taa, ka tas ierobezho tikai tavu maksimaalie pieejamo redzes lauku, bet ne palielinaajumu, to ierobezho objektiiva taa sauktaa difrakcijas robezha, kas ir 2x uz 1mm (no objetkiiva diametra). Piemeeram, 150mm maksimaalais palielinaajums butu 300x, virs taa neko jaunu vairs neieraudziisi. Palielinaajumu mees reguleejam ar okulaariem - teleskopa objektiiva fokusa attalums tiek daliits ar okulaara fokusa attalumu un sanaak palielinaajums.

Par to cik lieli objekti izskataas teleskopaa... Te var ilgi un dikti rakstiit un staastiit. Saturns ap 200x palielinaajumaa izskataas kaa neliels zirnis pusmetra attalumaa. Jupiters ir praavu tiesu lielaaks, bet arii nav taa ka lien aarpus redzes lauka. Glaktikas ir dazhaadas, M31 Andromeda ir tik liela, ka manaa teleskopaa vinja pat teoreetiski visa nepas iekshaa, tas pats ir arii ar M33. Citas gan ir mazaakas un var pat vairaakas vienaa kadraa vienlaiciigi dabuut . Miglaaji arii meedz buut milziigi, piemeeram, NGC7000, Rosette, Orions M42, kaa arii mazinji pavisam kaa M57 (Gredzena miglaajs Liraa), kurus pie maziem palielinaajumiem godiigi no zvaigznes neatshkjirsi .
Objektu ko skatiities ir leerumiem, par ar 100mm var ieradziit gana daudz, bet jo lielaaks tas objektiivs jo vairaak un smukaak varees redzeet .


V.

[Geminis]

Nu paldies džeki par ekskursu Tagad ir vairāk priekšstata par to ko dara ar teleskopu. Atliek pirkt savējo, uzsūkt informāciju un ķert tumšas debesis
P.S: Saturns bija SUPER... mēnesis arī

[Geminis]

aa, starpcitu, varu bildes iesūtīt... tikai KUR?

[valdis]

aa, starpcitu, varu bildes iesūtīt... tikai KUR?

viens variants ir nohostēt kaut kur bildes, piemeram www.bildez.lv un tad vienkārši forumā norādīt hiperlinku uz bildi (URL)

otrs variants - atsūtīt mums uz info@telescopes.lv, mes varam bildes ieladet musu serverii

p.s. bildes nevar augsupieladet droshibas nolukos, bet tuvako meneshu laika, cerams, ari shada iespeja tiks iespeejota

[Geminis]

man te uzradās jautājums sakarā ar Synta 150/750. Rakstīts, ka tam der 1,25" okulāri. Vai 2" okulārus vispār nav iespējams uzlikt? Vai varbūt kau-kas jānomaina un varēs lietot arī 2"? Redzēju kau-kādam aparātam ņēma nost to visu fokusētāja laikam uzparikti un ika citu... bet varbūt tur lika tik pat lielu, bet labāku... kā tur īsti ir? zin kāds?

[hmmzis]

Baidos samelot, bet man shkjiet ka standartaa tur naak liidzi tikai 1,25" diognaale, liidz ar to lai vareetu izmantot 2" okulaarus, vajadzees iegaadaaties arii 2" diognaali.
Ko dereetu njemt veeraa iegaadaajoties f/5 ahromaatisku refraktoru ir tas, ka lieliem palielinaajumiem taads teleskops nav paredzeets. Pats gan neesmu skatiijies caur taadu, bet ir gana daudz apraksti internetaa, kas briidina par juutamu hromatisma klaatbuutni pie lielaakiem palielinaajumiem uz planeetaam un Meenesi. Paareejam tur vajadzeetu buut kaartiibaa .

V.

[Geminis]

pa pa, es runāju par Synta 150/750 ņūtonu, nevis refraktoru. Un diagonāle (1.25" vai 2") kas tā tāda ir? Vai tā prizma, kas liekas pirms okulāra?