StarSpace Forums

Ļoti veca ziņa. Ieraudzīju datumu un tālāk neskatījos. Sākotnēji patiešām bija lielas aizdomas uz reālu efektu, taču atklājās, ka vaina ir kādā kabeļa savienojumā, kas radīja niecīgu aizturi, bet pilnīgi pietiekamu, lai efekts būtu. Savā ziņā žēl.

Incanti ko teiks Einšteina apoloģēti...nesaukšu vārdos

Lāsēns wrote:Incanti ko teiks Einšteina apoloģēti...nesaukšu vārdos

Pameklē un izlasi, ko viņi jau IR teikuši - vai, ko viņiem, patiesibā, nemaz nebija jāsaka - un pēc tam saki "hop!"
P.s. Attiecībā uz pašu, mani pilnīgi noteikti nevar saukt par Einšteina teorijas apoloģētu. Nu ļoti NEPATĪK man dažas lietas tai teorijā, bet tad, kad mēs nonākam pie faktiem un sākam tos izvērtēt un analizēt, tad personīgajai patikai vai nepatikai nav nekādas nozīmes . Kāds reiz bij teicis, ka fakti ir spītīga lieta. Katrs reāls ziņojums par kaut ko tādu, kas varētu neatbilst E. teorijai, tiek lasīts ar vislielāko interesi. Bet līdz šim allaž galā ir bijusi maza vilšanās.

Nomierinies,tas tak joks!

Vnk es zinu žīdu dabu un viss video teiktais sakrīt, tāpēc ir aizdomas pret visām viņu darbībām. Neesmu nekāds tur zinātnieks, lai spriestu par Teslas eksperimentiem, bet vai te kādam ir viedoklis par viņa izgudrojumiem?

Ir viedoklis. Nepopulārs.
Tesla pilnīgi noteikti bija ģeniāls izgudrotājs (trīsfāzu strāva vien ir ko vērta), bet nevaru saprast, no kurienes ir parādījusies tā pēdējo gadu tendence glorificēt pat viņa kļūdas. Laikam jāatceras veco Mērfija likumu: "Ja jums šķiet, ka kaut kas nav pareizi, iespējams, ka tas vienkārši labi izskatās!"
Slavenākie eksperimenti saistās ar viņa "torni" - bet tā izveidošana sakņojās aplamā pieejā elektrisko sakaru nodibināšanas metodēm. Tesla neizprata elektromagnētiskā lauka (Maksvela) teoriju un centās panākt rezultātu ar rupju spēku - milzīgu spriegumu un pievadīto jaudu. Tur, kur Markoni vajadzēja vien nedaudzus vatus un uz galda novietojamu ierīcīti, tur Teslam vajadzēja veselu spēkstaciju un milzu torni, kurā aizgāja lērums kilovatu (lai radītu lērumu kilo- un megavoltu). Pie tam ne ar tām efektīvākajām metodēm; Van der Graafa ģeneratora izgudrošana tam ir pierādījums. Superaugstā sprieguma radītie atraktīvie vizuālie un citi blakusefekti radīja iespaidu, ka tur notiek kaut kas mistisks.
Galīgi noraidīt to, ka Teslam izdevās atklāt kādus ar elektrību saistītus efektus, kas ir palikuši noslēpumā un ko šobrīd mēs nezinām, arī nevar, taču tas ir maz ticams. Pēc Teslas ir bijuši neskaitāmi pētījumi un, ja no Teslas laika būtībā primitīvās "elektrības" izpratnes izrietētu vēl kaut kas fundamentāls, tas agri vai vēlu būtu ticis pamanīts.
Ir lērums lietu, kas kā mīti ceļo no viena raksta uz otru, bet kurus būtu ļoti vienkārši (un mūsdienās arī nebūt ne dārgi) pārbaudīt, taču šo mītu uzturētāji paši to nezkāpēc nedara

... Nu ļoti NEPATĪK man dažas lietas tai teorijā...kas Tev nepatī? Padiskutēsim

Nepatīk tas, ka šī teorija NEĻAUJ pieņemamā laika sprīdī aizbraukt, teiksim, uz LMM, paskatīties, kā tur dzīvo mazie zaļie cilvēciņi, pēc tam atgriezties un pastāstīt to čomiem. Ja nopietni - es nevaru pieņemt, ka eksistē šķēršļi, kas mums liedz izveidot, nu, teiksim, vienotu galaktisko civilizāciju. Nu NEVARU, kaut gan patlaban nav neviena īsti kārtīga fakta, kas apliecinātu pretējo iespēju un man arī īsti nepielec, kā tas varētu izjaukt cēlonības principa darbību. Tārpejas u.t.t. risinājumi ir saistīti ar tādām telpas deformācijām, ka labākajā gadījumā varētu tikt izmantotas materiālu transportēšanai. Citi "klasiskie" risinājumi ir līdzīgi, jo saistīti ar milzonīgām enerģijām un to koncentrēšanu. Bet ne VRT ne SRT nekādu citu ceļu nerāda. Tad jau drīzāk kvantu teorija, taču arī tur dekoherences novēršanai lietojamie principi ir diezgan nesavietojami ar dzīva cilvēka pastāvēšanu.
Tomēr kaukādā ticības līmenī esmu pārliecināts, ka tāda iespēja IR.
Ej nu sazini, kur slēpjas āķītis. Varbūt singularitātēs, kas pašas par sevi jau ir pilnīgi jauna, neapgūta fizika, kas nav ne relativitātes teorija, ne kvantu elektro- un hromodinamika, nekas līdzīgs un pazīstams. Šī fizika mums būtībā ir deguna galā, tikai vēl nav piemērotu instrumentu. VRT ar labu precizitāti apraksta, kas notiek līdz MC Notikumu horizontam, bet nespēj neko pateikt, kas ir AIZ tā. Kaut gan īsti pamatotu teorētisku mehānismu, kas mums to NEĻAUTU uzzināt, patiesībā nav. Drīzāk ir norādes uz pretējo (informācijas saglabāšanās princips vai apmēram tā).