StarSpace Forums

Jā, tur vairs nav ko piebilst. Paldies Redaktoram.

Nja, manuprāt, Redaktora komentāra noskaņa ir nedaudz pretrunā ar StarSpace jēgu un būtību. Jauna, interesanta informācija, izglītība, - tas viss nozīmē attīstību un progresu, balstītu uz šīm zināšanām, spēju izprast to, ko līdz šim neesam zinājuši. Ir iespējams apmānīt otru cilvēku, apzagt valsti, bet nav iespējams piemānīt Dabu un tās likumus. Agrāk vai vēlāk, vai nu tie būsim mēs paši, vai mūsu vietā to paveiks dabiskā izlase, bet izdzīvošanai piemērotais un derīgais tiks atsijāts no sēnalām. Arī morāles un ētikas likumi ir dabas likumi. Patiesībā īstas vērtības rodas ne tad, kad mums iet labi, bet gan tad, kad ūdens smeļas mutē. Skarbā realitāte ir tā, ka mēs dzīvojam sabiedrībā, kurai ar vienu Atmodu acīmredzami ir par maz, bet es ticu, ka tās būs...

Vienīgais ko es savos vārdos saskatu ir utopisms, jo patlaban tiešām nespēju iedomāties, ka cilvēki spētu nekarot, nerauties pēc naudas, varas, dzīvot viens ar otru mierā un izlikt savus spēkus visuma, dabas, fizikālo procesu, medicīnas u.c. izzināšanā un progresā. Un filma tur neko nepalīdzēs... Lielākoties cilvēki to noskatās, papriecājas kā tie no augšas visu bīda, un aizmirst.

Atsauciet atmiņā filmu "5th element" un tos kadrus, kas saistās ar vārdu - War - visticamāk ar to arī zemieši jāraksturo - karojošu pērtiķu bars. Nez vai vispār uz šīs zilās lodītes ir bijis kāds periods, kad visā pasaulē ir pastāvējis miers. ... un mūsu sci-fi fantāzijas arī ir piepildītas ar to pašu - starpplanētu kari, starpzvaigžņu kari, starpgalaktiskie kari. Tā dēvētajā ne-saprātīgajā dabā valda daudz civilizētāki un stingrāki likumi. Cilvēku pasaulē likumi mainās ātrāk kā vēja virziens un tiek traktēti pēc vajadzības.

... ja arī tur ārā kāds ir, es ļoti ceru, ka viņi ir saprātīgāki par mums un visus ziljonu ziljonus, kas tiek tērēti, lai kādu nogalinātu, būtu izlietojuši, lai celtu "Saules pilsētu" un attīstītu to, kas tiešām ir vērtīgs.

Esam saprātīgi, kā nekā forums lielākoties domāts, lai mēs šeit dalītos savos viedokļos un iespaidos par filmu, un tas tiešām būtu sasodīti dīvaini ja mums visiem būtu tikai viens viedoklis. Vai vēl ļaunāk vispār tāda nebūtu. Un diskutējot mēs tikai iegūstam, paplašinām savu viedokli. Es piemēram guvu apstiprinājumu, kad ja "aiz ausīm pievelk " pavisam nedaudz tad rodās intresants zvaigžņu novietojums. Un kā filmas autors piedāvā savu neparasto skatījumu uz dzīvi.
Starp citu, daudzi jau drošvien redzējuši daudzi arī nē, bet kādu laiciņu jau ir ari pieejama otrā daļa. Manuprāt, pat ne uz pusi tik intresantā kā pirmā, galveno kārt runa ir par naudu. Un ka mums no tās vajadzētu pēc iespējas ātrāk atbrīvoties un koncentrēties uz tehnoloģijām!
Tā kā priekā !!
Adrese
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912

1)Nav jābūt meistaram, lai saprastu reliģijas un to esamību , būtību. To attīstību varam vērot vēsturē. Nu vispār reliģijas ir bezgala smieklīgas, manuprāt, jautrs un cilvēku fantāzijas auglis, lai dzīves tukšība un nejēdzība nebakstītos acīs ikreiz,kad jūtās slikti. Bezgala pretrunīgas līdz slimīgumam, cik nu slimīgi mēs paši esam un esam sev šo apziņu tādu radījuši. Kāpēc vispār pieminēt islamu, ja tās sludinātājs muhameds pirms to sāka sludināt, pāris gadu desmitus viens dzīvojis kalna alā kādi tur vēl var būt jautājumi Protams, ir jau labas lietas, ko dara reliģija, bet to ir pagalam maz, un manā vērtību skalā pavisam zemu. Tieši runājot par kristietību, tā nu dien ir vārguļu ticība. Bet nu bez gala un malas uzjautrinoša še daži piemēri: Mantkārība ir slikta- pasaulē pirmā vieta pēc visvairāk nekustamajiem īpašumiem - kristīgā baznīca. Nogalināt ir slikti - vairāki gadu simti psihopātiskas nogalināšanas ir tieši uz kristietības rēķina. Un tā tālāk Reliģijas vispār tikai padara cilvēku aklu(aprobežotu), stulbu. Tās ir pretrunā ar dabu un zinātni. Tās ir viegls instruments, ar kuru kontrolēt lielas masas, tādēļ arī ļaunums.
2) Neliekas loģiski. Pastāv varbūtība, par kuru nav pagaidām vēl lemts domāt, nav pietiekami daudz informācijas, bet nekas pēc gadu desmitiem un simtiem uzzināsim, kā tad tur bija ar 9/11.
3) Nu arī šeit nav jābūt meistaram, lai saprastu kapitālisma būtību. Pilnīgi normāli un nav jāuztver,kā nekas slikts. Socialisms(komunisms), protams, ir tuvāks kristietības radītajai sabiedrības apziņai, ka cilvēkiem jābūt vienlīdzīgiem un tāpēc, kapitālisms ir slikti. Bet paskatoties uz dabu - tad jau tikai taisnīgi, ka stiprais ēd vājo, un nekas slikts tur nebūtu saskatāms.

Visumā filma ir nožēlojami draņķīga. Video un Audio ziņā neciešama. Un beigu beigās, ar tādu pašu raksturu un sludinājuma veidu, ko tik ļoti pazemoja pašā filmā. Nožēlojams mēģinājums darba lopam atvērt acis.

Rancume - Intresanta tabula. Vienīgi precizitātes labad gribu Jūs nedaudz palabot, Muhameds regulāri īslaicīgi devās vientulībā uz Hiras alu pie Mekas, nevis desmit gadus dzīvoja alā kā kristiešu eremīts vai budistu jogins. Muhameds dzīvoja Mekā un viņš tur bija uzņēmējs un strīdu šķīrējs, nevis vientuļnieks. Vēl Muhameda laikā musulmaņu valsts izveidojās par teokrātiju, t.i. garīdzniecības pārvaldītu valsti, kur garīdzniecība savā rīcībā vadījās pēc Muhameda radītā Šariata – islāma likumu krājuma postulātiem. Islams ir sabiedrības vadīšanas sistēma, nevis garīga attīstība mūku ordenī, izņemot protams, dervišus.
Vēsture, tāpat kā astronomija ir precīza zinātne!

Ar cilvēkiem, kuriem līdzīgi uzskati kā rancune pilni Delfi, Tā nu tas ir. Pietiek parādīties rakstam, ka Pujāts, vai Vanags kaut ko dara, tā uzreiz - liekuļi, tik daudz cilvēku nogalinājuši, "apriebušies melnsvārči". Bezmaz smieklīgi, kaut es uzskatu, ka nožēlojami, kaut neesmu ticīgais īstā ši vārda nozīmē. Visums laikam tāpat vien nejauši radies. Bet strīdēties tāpat bezjēdzīgi...

Protams, ka ir trakas galējības, ka vēl šobaltdien ir sektanti (?), kas atsakās ticēt, ka Saule nav Visuma centrā. Esmu kaut ko tādu lasījis.
Tās diagrammas ir drīzāk par to... Ir pat "flat earth society", hm...

Hmm... es arī neticu, ka Saule ir visuma centrā... es neticu pat, ka tā ir Galaktikas centrā