Zeitgeist

Vieta, kur apsriest grāmatas, filmas, komiksus un citus izteiksmes līdzekļus, kuros ir skarta astronomija un tai tuvās tēmas.

Zeitgeist

Postby Giforts » 13 Nov 2008, 19:06

Man pārsteidza tas, kad daudzi vēl nav noskatījušies šo filmu, tāpēc nolemu nedaudz to pareklamēt, ne bez savtīgiem nolūkiem, jo vēlos dzirdēt jūsu domas par šo filmu, tieši par pirmo daļu.
Nedaudz par filmu - dokomentāls stāsts kas sastāv no trīs daļām:
1. daļa -bībeles saistība ar astronomiju un reliģijas būtība
2. daļa - 11. septembris
3. daļa - ASV federālā banka
Bet tā kā mēs zinām kas šis ir par forumu, vēlos dzirdēt Jūsu domas, Jūsu argumentus par pirmo sadaļa.
Kā nekā filmas autori dziegan skaidri formulē savas atdziņas un diezgan uzskatāmi tās arī pamato.
Butu labi ja kāds apstiprinātu vai tieši pretēji, kas būtu daudz intresantāk, apgāst filmā teikto.
Vēlos dzirdē no kāda ar astronomijas zināšanām,
piemēram fakts kad 24. decembrī spilgtākā zvaigzne sīrius veido līniju ar trim citām zvaignēm kas norādā uz to vietu kur 25. decembrī ausīs saule ?
Vai kad saule līdz 22. decembrim virzās uz dienvidiem, bet tad trīs dienas saglabā nemainīgu stāvokli?
Jā, nē , tad kāpēc ? :shock:
Man personīgi visvairāk aizrāva stāsts par ērām, jeb saules ciklu, līdz ar to skaidri tiek atbildēts uz manu skolas laika jautājumu kāpēc tagad ir 2008. nevis piemēram 2025. vai vēl kāds cits gads.
Jo kaut kā neapmierināja atbilde par to, kad tad, reiz ziniet ir dzimis kristus un par godu redziet viņam skaitām no 1. Jo tajā laikā pat varenākajiem romas valdienkiem bija lemts iegūt tika mēneša statusu.
Pēc filmas autoru teiktā, katra iepriekšējā ēra ir pienākusi ar jaunu mesiju, kā jums šķiet vai nākošā ēra būs bez izņēmumiem un atnesīs mums jaunu mesiju, vai tomēr mēs šai lielajā informācijas gūzmā to nemaz nepamanīsim ?
Un jaunās ēras tuvošanos jau pamazām var sajust! :)
Kas nav uz tu ar torentiem vai DC
filmu var noskatīties :
http://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197
Lai jums jauka diena :)
Giforts
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 15
Joined: 13 Nov 2008, 18:00

Re: Zeitgeist

Postby dzimmijs13 » 13 Nov 2008, 19:55

mūsu laika skaitīšana sākās pēc hipotētiskās kristus dzimšanas, un "zodiakālās ēras" tika "pielāgotas" klāt vēlāk. Ar Romas imperatoriem nav nekāda sakara, annālisti skaitīja laiku pēc Romas dibināšanas, un viduslaiku sākumā kalendārs bija pēc mītiskās pasaules radīšanas. Vienota laika skaitīšana pēc "Kristus dzimšanas" Eiropā izplatījās pēc 1000 gada.
bet ar saules (lasi zodiakālajiem) cikliem tam nav nekāda sakara
dzimmijs13
Protozvaigzne
Protozvaigzne
 
Posts: 72
Joined: 21 Sep 2008, 11:52

Re: Zeitgeist

Postby Giforts » 13 Nov 2008, 21:03

Dzimmijs 13
vai 24. decembri sīrius nostājās vēl ar trim zvaignēm vienā līnijā un norādot uz punktu kur 25 decembrī ausīs saule ? Vai tomēr nē? Intresanti tomēr, gribētos tomēr zināt ?
Un tavas domas par šo filmu ?
Giforts
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 15
Joined: 13 Nov 2008, 18:00

Re: Zeitgeist

Postby dzimmijs13 » 14 Nov 2008, 07:55

Pirms kāda laika TVNETā jau diskutējām, attiecībā par reliģijām, sajūta bija ka tiek nedaudz "spēlēts uz vieniem vārtiem", tika izanalizēts judaisms un kristietī'ba, bet ne vārda par islamu, pilnīgi prasījās praviešu ķēdīti mozus - muhameds turpināt. Un lai arī praviešu, dieva dēlu "pēctecība" filmā tika parādīta nedaudz vulgarizējot, visdrīzāk nebija tieša reliģisko jēdzienu kopēšana, pārmantošana, vairāk runa varētu būt par smalkāku "kolektīvo arhetipu zemapziņu", vai, bet principā pirmā daļa ok. Protams, izņemot zodiakālos pareģojumus, tas ir tāds pats mīts kā mīti par "dieva dēliem". Ar astonomiju astroloģijai ir ļoti, ļoti attāla radniecība. Par vidusdaļu, ekonomiskajiem jautājumiem nevaru spriest, tā ir tik samudžināta (jā, varbūt speciāli pārsarežģināta) tēma, ka pat nesākšu ar savām čīkstošajām smadzenēm "braukt iekšā".
Par filmas "galveno vēsti' ka pasules sātans patiesībā ir Vašingtona, nevis nevainīgi apvainotie un nepatiesi nonievātie balti pūkainie islāmisti, kuri būdami kaut kādi tur arābi, nemaz nav spējīgi ko tādu sarīkot, nu nezinu. Arī Pērlharborai uzbruka japāņi, nevis pārģērbti un ar leikoplāksteriem acis izstiepuši Pinkertona aģenti, Ruzvelts apzināti ignorēja ziņas par uzbrukumu, nevis "sarīkoja". NY lidmašīnas bija reālas, un pat ja tās vadītu nevis musulmaņi, bet aģenti ar sazombētām smadzenēm, tad rodas jautājums kāda velna pēc vēl papildus jāspridzina. Ja jau šāda mēroga provokācija, tad šāds slimīgs perfektums liekas neloģisks. Katrā gadījumā, filmas veidotāji uzdod pareizos jautājumus, uz kuriem nedaudz sasteidz ar atbildēm. Iespējams 911 bija kļūdu un pidžakos tērpto slaistu uzpūsto štatu nekompetences un nejēdzības sekas, nevis "ļaunuma ģēnija' provakācija.
Rodas sajūta, ka filmu veidojuši cilvēki, kuriem bijis kultūršoks uzzināt ka Vašingtonā nesēž baltie cēlie bruņinieki, un tad apgriež otrādi, ka tur slēpjas pasaules ļaunums. Cilvēki ir pelēki, nevis balti vai melni.
Tātad - kā jautājumu uzdevējs filma ok, bet sniegtās 'atbildes' - tam vēl pārragri.
dzimmijs13
Protozvaigzne
Protozvaigzne
 
Posts: 72
Joined: 21 Sep 2008, 11:52

Re: Zeitgeist

Postby cydonia » 14 Nov 2008, 11:01

esmu redzējis to filmu.
man pie jūtām vairāk pieķēra trešā daļa par naudas sistēmu. bet objektīvi vērtējot, kārtējā konspirācijas teorija. piekrītu dzimnijam13, filma ļoti tendencioza.

ps. vislabākais veids, kā noslēpt patiesību, ir sajaukt informāciju ar dezinformāciju un pasniegt lielās devās. tad neviens vairs nesapratīs, kur ir, kur nav, kur sākas un kur beidzas.
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the universe. - (c) Albert Einstein
cydonia
Milzis
Milzis
 
Posts: 499
Joined: 05 Nov 2008, 13:27

Re: Zeitgeist

Postby Giforts » 14 Nov 2008, 17:16

Es vairāk šos filmas veidotājus sauktu par utopistiem, to pierāda otrā daļa, bet bez utopijas nerodās spožas idejas, lai cik sākumā tas liktos dīvaini. Runājot par reliģiju, viņi pārsvarā iztirzā kristietību, jo tā ir tā ar ko viņi saskaras ikdienā. Es domaju dzīvotu viņi Tekerānā, noteikti rakstītu par islamu. Kas attiecas uz vēsturi, to mums raksta cilvēki, kas pārstāv kopienu jeb citiem vārdiem valsti. Un no viņu pārliecības vai ieintresētibas rodās uz to brīdi viniem aktuālā notikumu vēsture. Jeb neiedziļinoties var teikt, kas uzvar karā tas arī ir tiesīgs par to rakstīt. :) Mēs arī veiksmīgi esam pārdzīvojuši šīs vēsturu grāmatas kardinālu pārakstīšanu.Es domāju, būtu Hitlers uzvarējis, vēstures grāmatas atspoguļotu viņu savādāk. Ne pa velti ir teiciens: "Slikts tas ģenerālis kas negrib kļut par pieminekli." Manuprāt vēsture iegūs patieso būtību tikai, tad kad nav nevienas ieintresētās puses, tas var izpildīties tikai pie vieniem nosacījumiem- jāpajiet ilgākam laikam.
Runājot par perharboru viena no vēstures interpretācijām ir tāda, kad ASV negribēja iesākt karu, bet gribēja ļoti karot. Līdzīgi kā bāros, ja gribi kauties neiesi tak sist uzreiz citam, atliek kādu nosaukt par lohu un viņš tev mēģinās ieskadrot kur ir tava vieta un viņš būs tas, kurš būs uzsācis kautiņu ar vienu nosacijumu ja neviens nedzirdēs, ka tu viņu nosauci par lohu ;)
Patīk tavs domgājiens Cydonia, to mums spoži te nodemonstrēja Tolteks, ar savu Nibēriju :D
Bet un vēlreiz, bet par zvaigznēm un to stāvokļiem, tā tomēr ir astronomija, kāds var pateikt ir tā vain nav? Sīrius veido jeb neveido taisnu līniju ar vēl trīs citām zvaigznēm 24. decembrī vai vienalga kādā datumā ? Tas ir tas kas man intresē visvairāk, faktus ko var viegli pierādit, jo tur nav nekādas saistibas ar astroloģiju, bet kā jau teicu ar debes ķermeņu novietojumu!
Giforts
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 15
Joined: 13 Nov 2008, 18:00

Re: Zeitgeist

Postby dzimmijs13 » 14 Nov 2008, 18:04

-dzīvotu viņi Tekerānā, noteikti rakstītu par islamu. -
Ar vienu niansi - ja viņi dzīvotu Irānā, šādu filmu viņi neuzņemtu. Neļautu. Tāpat kā bijušajā padomijā. Tas arī ir viens no iemesliem, kāpēc es balsoju un balsošu par ASV un rietumvalstīm - lai arī nebūt ne ideālas, tomēr labākas par ideoloģiskajām vai reliģiskajām totalitārisma zemēm.
Par zvaigžņu ekvinokcijas stāvokļiem Jums vislabāk paskaidros lasens.
dzimmijs13
Protozvaigzne
Protozvaigzne
 
Posts: 72
Joined: 21 Sep 2008, 11:52

Re: Zeitgeist

Postby dzimmijs13 » 14 Nov 2008, 18:08

http://www.starspace.lv/public/26985.ht ... 5va2NpamE=
Te nedaudz tuvāk, gan par Lieldienām.
dzimmijs13
Protozvaigzne
Protozvaigzne
 
Posts: 72
Joined: 21 Sep 2008, 11:52

Re: Zeitgeist

Postby Giforts » 15 Nov 2008, 00:44

lasen kā ir ar tām zvaigznēm un sauli ? Fakti atbilst?
Giforts
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 15
Joined: 13 Nov 2008, 18:00

Re: Zeitgeist

Postby Redaktors » 15 Nov 2008, 09:32

Parasti cenšos atturēties no personiskiem komentāriem un subjektīvo sajūtu izpaušanas, bet nu... cilvēki spēj sabojāt visu. Cilvēks ir visbriesmīgākais, kas ir noticis uz Zemes. Reliģijas, tai skaitā arī kristietība, pašas par sevi nav sliktas. To paustās idejas ("mīliet savu tuvāko") nav sliktas. Nezodz, nenogalini, nepārkāp laulību, cieni savus vecākus - tie nav slikti padomi. Komunisma ideja arī nav slikta. Cilvēku spēja labo sagrozīt un izmantot saviem mērķiem - tas manā skatījumā ir lielākais ļaunums.

Domju visi saprot, ka karošana nav laba, arī tie, kas karo. Bet vienalga dara. Visi saprot, ka, apvienojot spēkus, varētu tikt daudz tālāk un vairāk sasniegt, tomēr tā nenotiek. Tā vietā, lai patiešām darītu labus darbus, viens no svarīgākajiem reliģiskajiem uzdevumiem ir noturēties pie varas un naudas. Ne jau Dievam ir vajadzīga nauda, bet nauda ir vajadzīga cilvēkiem. Un cilvēki varas un naudas dēļ dara visu iespējamo - tie, kas sauc sevi par kristiešiem, musulmaņiem, hindusiem, ateistiem.

Kamēr nemainīsies pats cilvēks, tikmēr mēs dzīvosim tādā pasaulē, kādu to uzturam. Kamēr cilvēki nesāks dzīvot kā cilvēki, bet kā daudzu naidīgu žurku bari, tikmēr būs cirpēji un cērpjamie.

... skumji, bet fakts. Te nu mēs esam, kašķīgu mērkaķu bariņš, kurš nu cenšas nomelnot viens otru, lai attaisnotu kāpēc tas vai šīs ir noticis. Dzīvojam uz sasodīti mazas zilas lodītes milzīgā visumā. Esam bezgala vārīgi. Un tomēr daram visu, lai aizstāvētu savu gremojamo lapu žūksni, lai aizstāvētu savu zaru un varbūt vēl paķertu kaimiņa zaru, jo tā ;ipašnieks ir vājāks un viņu var nogrūst zemē. Homo erectus, Homo sapiens... ja erectus vēl der, tad sapiens cilvēku ir ne tikai sen pametis, bet nekad visticamāk nav piemitis.

Runājot par Sīriusu un 3 Oriona zvaigznēm. Iespējams, ka tolaik tā arī bija, ka atradās uz vienas līnijas daudzu gadu tūkstošu garumā, ja ņem vērā, ka šie dažādie mīti radušies dažādos laikos. Šobrīd man nesanāca piedabūt šīs 4 zvaigznes nostāties vienā līnijā. Un jāpiebilst, ka Saules ausmas vietas apzīmēšanai der tikai agrs vakars, jo naktī skatoties iedomātā līnija pārvietojas pārāk tālu prom no Saules ausmas punkta.

siriuss.jpg
Sīriuss
siriuss.jpg (213.85 KiB) Viewed 16844 times

sun.jpg
Saule
sun.jpg (223.8 KiB) Viewed 16843 times


Tā kā aiz ausīm to pievilkt var, bet, zinot cik precīzi astronomi bija senās tautas, vai nu jādomā, ka tobrīd atrašanās uz līnijas bija precīzāka, vai arī tas ir kārtējais aiz ausīm pievilktais fakts.

Tā kā pievienojos to cilvēku grupai, kura uzskata, ka jebkurus melus var pārveidot par patiesību, un jebkuru patiesību nomelnot un pasniegt kā klajus melus. Var dzīvot kā homo erectus, var censties tomēr dzīvot kā homo sapiens, par spīti pārējai pasaulei, par spīti tiem, kas grib uzspiest savu - klajus melus vai savu patiesību. Nav slikta ideja dzīvot pēc ideoloģijas, ka tu esi atbildīgs par visu, ko esi aizsācis, ko esi paveicis, ko esi radījis - vārdiem un darbiem. Ne tāpēc, ka no tevis kāds kaut ko atprasīs, sodīs vai apbalvos, bet tāpēc, ka tā tu radi labāku pasauli. Tādai pasaulei ir daudz gaišāka nākotne, nekā tai, kas balstās uz karošanu, naudu, varu. Ir jaatceras pagātne, jāmācās no tās, bet jāmainās, jādzīvo nākotnei.

... nezinu vai pateicu visu, kā un ko gribēju, bet man ir patiesi žēl, ka cilvēce sevi iznieko. Iznieko savu un Zemes potenciālu.
Redaktors
Sarkanais punduris
Sarkanais punduris
 
Posts: 396
Joined: 04 Sep 2008, 10:14

Next

Return to Zinātniskā fantastika

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 11 guests